谈规范的学习。。。。

尺短寸长

回复 28# 阿斯


完全同意！

gdx8785

回复 29# 秋石

如果真是对规范的规定不敢越雷池一步,到是对了
往往是用足政策,比如说:规范是规定不大于20米,当你设计成15米,就兴师问罪,理由是:浪费!
再比如说把规范上的"宜"字理解成可做可不做.
才有经常看到这样的提问:"......规范没说要做,可以不做吗?"这样的问题

秋石

贤兄所言极是，不过有些事的节奏给人感觉太慢也怨不得谁
这与我们的一些体制有关系，当然还与别的一些 ...
阿斯 发表于 2010-11-5 22:04

                               
登录/注册后可看大图

另外，对于规范，不要总指责、谩骂，我们自己扪心自问对规范的编写有没有提出好的建议， 不要总是指望别人做自己想做而且能做却不去做的事，令人反感的是有的人却不做，别人做还说三说四。

秋石

回复  秋石

如果真是对规范的规定不敢越雷池一步,到是对了
往往是用足政策,比如说:规范是规定不大于20 ...
gdx8785 发表于 2010-11-5 22:16

                               
登录/注册后可看大图

对这样，告诉“中国GDP都世界第二了”。

wurenhecai

本来是看了标题来学习规范的，哪知道讨论的问题是上层建筑，太高深了，看来我要留级了

冷若冰

记得92版民规上对浴室等电位联结就没规定适用于住宅，那在住宅浴室设计等电位联结难道有错？————错倒是没错，不过普通住宅的卫生间尺寸要执行那些条款可能比较困难。。

好了好了，我在说思想准备的事，大家一下就到条款了，我还有很多东西没和大家说呢。。。

这个阶段先说思想准备好不好。。。

秋石

记得92版民规上对浴室等电位联结就没规定适用于住宅，那在住宅浴室设计等电位联结难道有错？————错倒是没错，不过普通住宅的卫生间尺寸要执行那些条款可能比较困难。。

是么？

冷若冰

是么？————我认为是的。。。

普通住宅卫生间的尺寸多大，而规范要求的0区、1区、2区的范围是多大。

卫生间还要吊板30～60公分，卫生间的净高也就2300，你说我的担心有没有道理。。。

gblgb

建议看一哈《住宅设计规范》：
6  设洗浴设备的卫生间应做等电位联结；

冷若冰

有些跑题，我要说思想准备的第四点了：

规范的条文是人订出来的，是文字，是条条框框，一句话，是固定的东西；人呢，是灵活的，有生命的。

规范是为了约束人的任意行为的，是用来指导人的行为的。人不能为执行规范而执行规范。

主张遵循规范的同时，反对教条主义，否则技术就没有了发展。

所以，规范要灵活运用。这就体现了设计者的能动性了，这个能动性体现的是人性。

人性化执行规范，以推动技术法规的发展。

gblgb

版主出发点是好的，
但如何执行？

冷若冰

但如何执行？————大家不都在聊着嘛，你也说说，怎么学习规范。。。

嘿嘿嘿嘿

本来是看了标题来学习规范的，哪知道讨论的问题是上层建筑，太高深了，看来我要留级了
wurenhecai 发表于 2010-11-5 23:09

                               
登录/注册后可看大图

    这个我顶

冷若冰

怪了，我怎么在家就没有看规范时候的那个感觉呢。。。。。

思想准备好了，我们就该学习规范了。。。

学习规范也不是什么高深的事，所谓：深有深的学习，浅有浅的道理。。。

gblgb

执行是很难的，或者说几乎不可行。

首先，对于“不按规范设计”的，谁来评判对、错。哪个机构，哪些人有此资格。
其次，规范失去了“严肃性”，如果谁都想试一把，不遵守规范，以后的设计该如何管理，有点像当年文化大革命，谁都可以造反，结果，最后有道理的人被压了下去，没有道理但嗓门儿大的成了管事的，这种现象还少么。
最后，法律是有规矩的，在新法出台前，必须按前法执行，当新法出台后，也只能对新法执行日起的案例应用，以前的案例，不能适用新法。

因此，不管规范是否合理，是否修改，如何执行，必须是有个合法机构说了算，否则，天下大乱。

呵呵，个人之言，说错之处，还请宽谅。