“短路是最严重的过负荷”

冷若冰

请冷版给大伙念念：
尺短寸长 发表于 2011-2-10 16:53

                               
登录/注册后可看大图

好的，大家一起：好好学习，天天向上。。。。。念。。。。

sccat

关于短路是不是过负荷，从IEC60364-4-43的题目《安全防护 过电流保护》看，“过电流”的范畴包含“过负荷433”也包含“短路434”.
因此，称“短路是最严重的过负荷”没有大错，至少在IEC体系下是“过电流”的不同表现形式，没有比“短路”更严重的“过负荷”了，所以可称其为“最”。
911room 发表于 2011-2-10 17:05

                               
登录/注册后可看大图

这个帖子居然那么火。

过载=过负荷
过电流包含过负荷和短路(部分)。
过负荷如果导致绝缘损坏，可能会引起短路。但2者没有充分必要的因果关系。
短路电流可能大于等于甚至小于过负荷电流。但也只是2者之间的大小比较，而且结果也不是必然的。
不知道为什么会混为一谈。

如果认为短路是"最严重的"过负荷，是过负荷的一种，那么 重要设备过负荷只报警不跳闸，是不是"最严重的"过负荷（短路）也只报警不跳闸？

冷若冰

论文一篇而已，概念和现象分开谈了而已，借用了一个概念而已。。。。。。我支持作者。。。。。。

这个就不用作者又跑来坛子解释一番了。。。。。。

楼下继续谈。。。。。

嘿嘿嘿嘿

好，说，
过载和短路，完全2个概念。楼主的比喻有点牵强

说完了

秋石

过载与短路还是有区别的。

冷若冰

过载和短路，完全2个概念。楼主的比喻有点牵强 ———— 看来大家都支持这个观点。。。。。。

黑子说的观点忒清楚。。。。。

911room

回复 47# sccat

"...重要设备过负荷只报警不跳闸，是不是"最严重的"过负荷（短路）也只报警不跳闸？"

现在讨论的是线路过负荷
设备过负荷或短路，如果并未威胁线路安全，线路的保护电器当然不能动作。

911room

暂且不谈“短路是最严重的过负荷”一句是否正确与严谨，请给位专家先说说，线路“最”严重的过负荷是啥？注意是“最”。
俺觉得，最严重的过负荷是短路

如同“煤都是黑的，黑的并不都是煤。”一样，“最严重的过负荷是短路”但“短路不一定是最严重的过负荷”（比如电弧性短路，就不过负荷）。

结论：此句话，无大不妥，无大错，但对主语的边界条件划分得不够准确。加之文章本身并非专门论述此事，而重在其后果——电气火灾。故，是否可谅解。

冷若冰

故，是否可谅解。—————— 我认为可以谅解。。。。。

是不是"最严重的"过负荷（短路）也只报警不跳闸？———— 不是这么执行规范的。。。。

911room

回复 2# 尺短寸长

其实无论短路还是接地故障，是电弧性的故障危害最大，这篇文章提到了，但描述得不充分。等待以后的专题论述，也请给位专家发表意见。

阿斯

我国的批评家似乎总是比实干家多一些

911room

我国的批评家似乎总是比实干家多一些
阿斯 发表于 2011-2-11 13:18

                               
登录/注册后可看大图

   "少讨论些主义,多解决些问题"——胡适

阿斯

貌似《建筑电气》文章讨论版块中大部分都是热衷于批评批判，
基本都是在找毛病，基本提到的是文章中存在的不足或者错误
很少提到某篇文章中值得我们借鉴和学习的地方，挺奇怪的哦

阿斯

好在据我所知，论坛内也有一些朋友对类似的讨论并不热衷
而他们总在默默的思考，然后再将思考所得以不同形式与同行分享
特别是一些同志把思考所得写出论文发表出来更值得人敬佩
论坛里虽然有很多人看似不发言或者很低调
但据我所知，已经有一些似乎很不起眼的朋友已经在《建筑电气》发表过一些文章了
撰写论文是很费劲的个事，所以我谨代表我个人向他们致敬！