“短路是最严重的过负荷”

阿斯

当然，我并没有不可以批评《建筑电气》文章的意思
而是说有些文章中存在问题是难免的，而且读者发现了提出来也是应该的
但没有必要过于纠结，纠结也可以，拿出正确的，并附论据论述，让人信服
善莫大焉

阿斯

论坛探讨问题往往都是浅尝辄止，对一个问题看似探讨了很久，
也有很多很多跟帖
但往往到最后也无法得出有价值的结论
我已经建议杂志社在杂志上开辟一个小栏目
针对论坛的一些热点问题，请一些行业专家给专题答复
只不过不知道会否采纳

阿斯

买个馒头，里面有只老鼠屎，你还吃么？
文章对错本不重要，但是，要看是否该错。常识性的东西，是不该错的 ...
治学以诚 发表于 2011-2-11 17:09

                               
登录/注册后可看大图

1.我会把老鼠屎扣掉，把没坏的吃掉，
  如果谁说一个馒头里有一个老鼠屎就把整个馒头扔掉，
  那只能说明2个问题：
  一个是这个人并不饿肚子，
  二是这个人不懂得尊重别人的劳动
2.所谓的常识性的东西看对谁而言了
  也许对您这样的“入门者”而言感觉很常识
  但对另一些“未入门”或“专家级”而言却很高端也说不定呢
3.稿件被退稿是很正常的事情，退稿原因是多方面的
  不见得人家退谁的稿就是谁的稿子水平不行，
  当然，这仅仅是我的个人看法
  退稿的问题，我想由站长跟帖答复可能更准确

911room

同意斯哥，多看长处和可为我所用之处，没有错误和不足的文章绝对没有的，先秦百家争鸣，都有缺点。《圣经》也是错误百出的，是否能说牛顿力学在相对论面前错了？

尺短寸长

金无足赤，人无完人。取他人之长，补自身之短。

冷若冰

难得阿斯发这么多贴。。。。。。

阿斯，对文章，我都是赞的多，批的少哦。。。。。这点你得肯定我一下。。。。。再来点。。。。{:50:}

要是大家这么纠结，我觉得吧，这话是不是可以这么改：“短路是最严重的超负荷”。。。。。。

过负荷大家都觉得概念混淆了。。。。。超负荷，没有分歧了吧。。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

冷若冰

为什么非要把问题归结于与概念有关。。。。。。。过负荷＝超负荷，成立否。。。。。。。。

文章的过负荷与概念无关，大家怎么就不能接受这样的常识性道理，哈哈哈哈哈。。。。。

“短路是最严重的过负荷”，文章给短路的含义也不是概念性的，对吧。。。。。

冷若冰

老诚，是不是还在为论文退稿耿耿于怀啊，太小气了吧。。。。。。

我吧，忒瞧不上你这点，小气。。。。。

文章不发表就不发表了，能妨碍你做我们的斑竹么，能影响你在我们心目中的光辉而又高大的形象么，不行也不会的。。

难道还影响了你的职称和晋级吗。。。。。难道你这论文还真要在《建筑电气》发表吗。。。。。

当然，我认为是道理的东西，你也不一定就认为是道理的了。。。。。

你要是赞同，就给我加点分好了。。。我要求也不高。。。。

尺短寸长

是金子总会发光的。

gdx8785

非常同意阿斯"撰写论文是很费劲的事，所以我谨代表我个人向他们致敬！"的说法.
本人也谨代表我个人向他们致敬！
看这类文章,能从中看出瑕疵,且能心平气和地在论坛提出看法并在坛子里进行讨论,
这样的朋友,这样的态度,同样值得我等敬佩.
如果不是这样,那么真就如阿斯所言"挺奇怪的哦"
仔细想来,实际上也不奇怪---------心态问题.

冷若冰

撰写论文是很费劲的事 ———— 很同意。。。。。

所以，我就不费这个劲了。。。。。。。等以后有劲再说吧。。。。

老诚，有劲再说吧。。。。。。别搞得跟研究火箭似的，结果没自己想象的美好就受不了了。。。。。

真受不了老诚。。。。。大过年的。。。。。老诚，进来看过没有。。。。

冷若冰

那个谁，作者吧，别和那个老诚计较了，老诚那是嫉妒。。。。。。。

但凡有人文章发表了，老诚都能找到其中的瑕疵。。。。。。。瑕不掩瑜不是。。。。。这么鸡冻干个啥。。

哎，怪不得怎么就觉得老诚又来劲了，原来是这样。。。。。

老诚，慢慢来，你的文章也会发表的。。。。。。哎，这话我怎么老是对老诚说啊。。。。。

累。。。。。。

冷若冰

文章中的错误，———— 本帖谈及的文中问题就一定是错误吗。。。。。。

不见得吧。。。。。。首先我就不认为是个错误。。。。。

有多少人知道什么对了什么错了？———— 哈哈哈哈哈，老诚，你错了，我对了。。。。。大家知道了没。。。