账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 6685|回复: 6

住宅设计的电气线路采用钢管保护,在浴室里也是,对吗?

[复制链接]
     
发表于 2011-3-27 13:37:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
很多住宅设计的电气线路采用钢管保护,在浴室里也是一样,对于这一点,《民规》没有任何规定。但是,但是,IEC标准却要求进入浴室的电气线路应具备双重绝缘,即导线应穿塑料管敷设而不应穿钢管敷设,即便住宅内线路都穿钢管敷设,进入浴室也应加穿塑料保护管,这样既可提高线路绝缘水平,还可避免穿线钢管引入不应有的电压。各位是怎样做的?
     
发表于 2011-3-27 15:13:24 | 显示全部楼层
住宅设计的电气线路进入带洗浴设备的卫生间,应使其处于配电线路的末端。

配线配管敷设方式——

上上选(应予以推广):
电线(或护套线)穿阻燃刚性塑料管暗敷;

中:
护套线(或电缆)穿钢管暗敷;

下下选(应予以摒弃):
电线穿钢管暗敷。
发表于 2011-3-27 15:33:30 | 显示全部楼层
目前在我们这里的做法是BV线穿阻燃刚性塑料管暗敷,没有听说有什么问题。
     
发表于 2011-3-27 15:45:33 | 显示全部楼层


BV线穿阻燃刚性塑料管暗敷。。。

属于应予推广的上上选,当然没问题的。{:smile:}
     
发表于 2011-3-27 15:49:22 | 显示全部楼层
以前各厂家所称呼的阻燃刚性塑料管,估计以后得称呼:难燃刚性塑料管。
     
发表于 2011-3-27 18:12:26 | 显示全部楼层
阻燃和难燃的含氧指数是否也一样?
发表于 2011-3-28 13:20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 911room 于 2011-3-28 13:22 编辑

回复 2# 尺短寸长

也不尽然。
金属管的防火性能显然比绝缘管好。这个在此先不细说,只提以下几点:

a、受外界因素影响小,导线绝缘受外力损伤的可能性降低;

b、金属管对导线有一定散热作用;

c、屏蔽作用,防止雷电(感应)过电压对绝缘的破坏。

d、可靠接地的金属管内的导线一旦出现电弧故障,燃烧被限制在金属管内,当故障发展为金属性短路时,短路保护器可实现断电保护;当带电导体与金属管壁接触时,自然形成了接地故障,RCD可实现断电保护。



美国芝加哥地区要求采用金属管布线,其线路造成的火灾只是全美水平的1/4。

再看看按英国标准施工的北京东方广场的实际图片。

图片1.jpg
图片2.jpg
图片3.jpg
图片4.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-26 08:43 , Processed in 0.101207 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表