变压器低压主出线加避雷器吗？还是浪涌防护器？

十三两白酒

变压器低压出线加装避雷器还是浪涌防护器？此避雷器装在低压主进开关下口还是上口？还是母线上？避雷器前面要不要断路器或者熔断器保护？？
列举几种典型做法：
北京建筑设计院  浪涌防护器+熔断器  低压主进开关下口
北京电力设计院   避雷器  低压主进开关上口
华北电力设计院   避雷器  低压母线

尺短寸长

1、变压器AC230/400V低压侧出线装设的是SPD电涌保护器；SPD前加熔断器保护为上上选。

2、此SPD电涌保护器最佳安装位置，既非装设在低压主开关上侧（电源侧），也非装设在母线上，而是应装设在低压主开关下侧（负荷侧）且应位于CT电流互感器的前侧：
1）可做到尽可能缩短SPD电涌保护器的上引线和下引线，使两者之和（总长）不宜大于0.5m；而SPD电涌保护器若装在低压主开关上侧（电源侧）或装在母线上，则上引线和下引线两者之和“不宜大于0.5m”一般是难以实现的。
2）可避免大幅值的电涌电流对CT电流互感器产生不利影响。
3）低压主开关可作为SPD电涌保护器熔断器保护的后一级保护，更为可靠。

尺短寸长

北京建筑设计院  浪涌防护器+熔断器  低压主进开关下口
北京电力设计院   避雷器  低压主进开关上口
华北电力设计院   避雷器  低压母线

3种做法中，个人认为北京建筑设计院最好。

cqzrm

感觉0.5m的理由不是很充分，GB50343给出这个数据不是太严谨。

大鼻山

1、低压屏上一般都挂接有电容屏。其内的避雷器可挡一阵子。因此，低压母线本身一般不再单设避雷器。
2、SPD本来都是针对建筑物电源进线电压为380V来设计的。现在可好，建筑物即便是10KV进线（再变压），低压侧也都在搞SPD。属于不明就里、生搬硬套。当然，这并不是设计人员的错，因为GB就是那样要求的。

关东武夫

2楼讲得很好了，诚版的意见不敢苟同，对于大鼻山老师的意见俺觉得在低压柜每个出线都装浪涌显然不大现实，所以进线柜装一个够了，而电容柜的那个浪涌个人认为是防投切涌流用的

大鼻山

2楼讲得很好了，诚版的意见不敢苟同，对于大鼻山老师的意见俺觉得在低压柜每个出线都装浪涌显然不大现实，所 ...
关东武夫 发表于 2011-3-31 09:16

                               
登录/注册后可看大图

我哪里说过每个低压出线回路都要装设SPD？
我前帖的意思是，如果严格细究SPD的装设原则，建筑物以10KV进线的低压母线上都无需装设任何SPD。

大鼻山

电容屏内的避雷器可否兼职“借”予低压母线过压保护，还有探讨的空间

关东武夫

以防雷电波沿电缆入侵来讲，凡是埋地敷设出线的低压出线都应该装SPD，大鼻山老师不是这个意思么

cqzrm

我哪里说过每个低压出线回路都要装设SPD？
我前帖的意思是，如果严格细究SPD的装设原则，建筑物以10KV进 ...
大鼻山 发表于 2011-3-31 12:07

                               
登录/注册后可看大图

10KV进线时，低压柜内安装SPD是有一定道理的。
10/0.4变压器的电容和电感耦合引起的电涌在低压侧的影响不容忽视。特别是，中/高压共地的情况下电阻耦合；或者，设有防雷装置时，地电位的反击电涌必须考虑。

cqzrm

电容屏内的避雷器可否兼职“借”予低压母线过压保护，还有探讨的空间
大鼻山 发表于 2011-3-31 12:09

                               
登录/注册后可看大图

此避雷器和SPD受约束的标准不同、参数不同、目的不同，“借用”需要慎重。

cqzrm

以防雷电波沿电缆入侵来讲，凡是埋地敷设出线的低压出线都应该装SPD，大鼻山老师不是这个意思么
关东武夫 发表于 2011-3-31 13:00

                               
登录/注册后可看大图

10KV进线，低压侧有/无电源线路引出建筑物，SPD的类型和参数选择大不一样，需要注意。

电气小能手

SPD 倒是常用于低压出线以后的保护回路中。高压侧不清楚呀。。