账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 28151|回复: 60

最常见的住宅配电干线系统,有图有真相。

 火.. [复制链接]
发表于 2011-4-28 13:47:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
目前最常见的标准一梯四户的塔楼配电干线设计方案:
一类高层住宅,首层架空、住宅28层,每层4户,户容量分别为6KW、8KW各2户。干线配电系统如下图:

干线系统

干线系统

楼层配电箱系统

楼层配电箱系统

问题:
1、如果由你设计,你会怎么做?
2、设计师需要考虑设计成果的经济性吗?
     
发表于 2011-4-28 15:43:13 | 显示全部楼层
我会2~3层做一个电表箱
     
发表于 2011-4-28 15:45:08 | 显示全部楼层
2、要考虑。 不过这世道就那么点钱,多考虑也没人说你好,蛋疼!
发表于 2011-4-28 15:55:40 | 显示全部楼层
一层二层设一个,放在一层。其余的没三层设一个,放在中间。
发表于 2011-4-28 16:25:40 | 显示全部楼层
我是施工单位,想请教一下,这种设计是否会造成三相不均,如L2相,29层累加后的负荷是否远大于L1、L3相。
 楼主| 发表于 2011-4-28 16:29:16 | 显示全部楼层
首先谢谢楼上的两位热心的回答。跟我的思路不谋而合。
本图作者之所以做出图中所示,据了解,有如下原因:
1、每层插接箱开关已按三相不平衡情况考虑设置,所以设计是可行的。
2、电表箱放置在每层便于住户插卡等使用,同时电井较小,不能装下12表箱;若不改变这个前提,按每三层设一个插接箱的话增加配电级数。
3、若三层设置一个插接箱,每层考虑单相供电,每层表箱内必须设置一个总开关(隔离开关或断路器),而目前市面上没有大于125A的单相开关。
所以,想改成三层设置一个插接箱,每层按单相配电,是不可行的。维持原设计不变。
 楼主| 发表于 2011-4-28 16:33:49 | 显示全部楼层
那么,是不是可以每层仍然按三相配电,每三层设置插接箱呢?
经过初步的计算,那样增加了插接箱的电流,增大了电表箱前的电缆截面,同时也增加了配电和保护级数;而仅省下了两个插接箱。经济性能没有多少提升。系统的硬伤——三相不平衡依然没有得到根本性的解决。所以没有提议。
 楼主| 发表于 2011-4-28 16:37:07 | 显示全部楼层
目前,市面上的楼盘,一梯两户、一梯四户的情况比较普遍。这个情况就注定了三相在楼层是不可能平衡的硬伤。如何解决这个问题,请大家发表下自己的看法。也可以作为大家以后设计的一个参考思路。
发表于 2011-4-28 16:59:32 | 显示全部楼层
放弃母线,采用电缆
发表于 2011-4-28 17:07:21 | 显示全部楼层
每层一个电表箱,三相进线,
每层第一户,接下一层最后一户顺序,
A、B、C、D四户轮流接L1、L2、L3,

呵呵,是否可以哈。
发表于 2011-4-28 17:07:30 | 显示全部楼层
8+8+12=28
平均值9.3
最大负荷12,大于平均负荷27.5%
这样理解对吗?
发表于 2011-4-28 17:10:55 | 显示全部楼层
6kW、8kW,都是人为定的,
一般户型差别不太大的,
日常生活功率都差不太多,

所以,按6kW、8kW,去平衡计算,
没有实际意义。
 楼主| 发表于 2011-4-28 17:17:15 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2011-4-29 10:43:26 | 显示全部楼层
回复 10# gblgb

设计就是这么考虑的。
也就是设计的第一条理由:已经按三相不平蘅考虑了开关导线的选择。
我的观点就是尽量减少三相不平蘅现象的出现。   
我觉得设计这个方案既不经济也不合理。
用100A的三相开关来管一个最低相容量只有8KW的单相回路,不觉得不合适吗?
 楼主| 发表于 2011-4-29 10:46:12 | 显示全部楼层
回复 11# uuzhu

我的理解就是三相是8KW,最大相12KW,超过50%了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 09:17 , Processed in 0.077928 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表