官方群1:184744497
官方群2:254188449
客服QQ:
稿件查询
1402167186
使用道具 举报
老尺,等你彻底想清楚TT接地极间距的来由,再来摇头不迟……别以为TT是灵丹妙药 大鼻山 发表于 2012-5-23 22:03 登录/注册后可看大图
9、36# 的大鼻山回帖: [quote]我记得在本坛我已回答N次…… 别把论文当作谁的施工图设计说明了,我没有义务也没有必要在论文中注明及要求"室外路灯采取等电位联结措施”…… 实属冤枉:“……算不算也在‘推荐’ TT系统?”大鼻山 发表于 2012-5-10 10:47 登录/注册后可看大图
消防应急照明专题帖子汇总
Re--相导体与大地之间的接地电阻。这是那里的定义,胡扯扯的东西。治学以诚 发表于 2012-5-24 08:29 登录/注册后可看大图
查看全部评分
真正胡扯扯的是,偏偏有一些老砖家,总置“城市室外配电线路几乎均为电缆线路”这一事实而不顾,总揪着这根救命稻草打滴溜儿 大鼻山 发表于 2012-5-24 08:43 登录/注册后可看大图
城市室外配电线路几乎均为电缆线路——就不“可能发生这种接地的”? 尺短寸长 发表于 2012-5-24 08:46 登录/注册后可看大图
你又什么都不懂,就别胡闹了。 你根本都不懂,TT是不安全的。 你根本都不知道,我国1950-1980年是TN-C即接零。1980年以后IEC要求废止TN-C,改用TN-S。 你也不懂,1980年以前,欧洲美洲采用的是TT系统,1980年以后,改用TN系统。治学以诚 发表于 2012-5-24 08:50 登录/注册后可看大图
对于电缆线路不会作正确处理和设计的,照样会整出任何故障。 大鼻山 发表于 2012-5-24 08:48 登录/注册后可看大图
楼主提出这么好一个问题,也让你弄的歪七竖八的。 治学以诚 发表于 2012-5-24 09:05 登录/注册后可看大图
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
查看 »
|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1 )
GMT+8, 2025-10-8 13:34 , Processed in 0.100640 second(s), 25 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.