账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 14946|回复: 27

《建筑电气》2012年第9期文章投票

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-10-9 12:22:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
多选投票: ( 最多可选 12 项 ), 共有 30 人参与投票
38.33% (23)
3.33% (2)
16.67% (10)
5.00% (3)
8.33% (5)
1.67% (1)
6.67% (4)
0.00% (0)
0.00% (0)
8.33% (5)
1.67% (1)
10.00% (6)
您所在的用户组没有投票权限
     
发表于 2012-10-9 13:01:00 | 显示全部楼层
李道本是位很有责任心的老人家。
文章中肯,切中要害。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-9 19:59:21 | 显示全部楼层
文章内容丰富,要认真地看,细心地学习。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-10 09:21:35 | 显示全部楼层
5发电机容量选择是很不恰当的,将造成较大容量浪费。但其计算思路也是目前设计人员之通病。
此文产生纰漏的最大根源就是第31页公式(2)。以该公式推导出来的结果肯定偏大,但它依据何在呢?
大家不妨再去翻翻工业民用配电设计手册第3版P270-273,看看究竟该采取什么公式……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-10 09:22:36 | 显示全部楼层
我投了李道本老人家一票。很实在、很有指导意义的文章
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-10 09:56:21 | 显示全部楼层
中性导体一文的前半部分还在学习中;其后半部分单相短路保护的150%、180%或200%系数,尚在落实中。若属实,将值得震惊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-12 10:30:56 | 显示全部楼层
对《应急照明消防强启。。。问题》一文的疑问:在本地做消防强启是不允许将自带蓄电池的灯具进行断电强启的,但在一些外省的图纸中,又发现有此做法,论坛上也讨论过。到底哪些城市或地区允许此种做法?实际运用中可靠吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-12 15:39:46 | 显示全部楼层
断电强启是一种形式主义,也属于扯蛋强启
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-12 17:50:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-12 21:20:04 | 显示全部楼层
请问shan兄 贵地是否无应急点亮要求?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-12 23:30:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 老康阁楼 于 2012-10-13 01:23 编辑

文章还没看,我暂时投了1和3
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-13 20:04:40 | 显示全部楼层
李道本的文章好啊,真的很不错
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-15 09:56:34 | 显示全部楼层
回复 9# theseus


    我做过的四川工程,主要是成都地区(其他地区我也不敢用这种方法来强启),如果有消防联动要求,都不可用断电强启方法实现。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
gdx8785 + 20 答疑

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-15 09:58:17 | 显示全部楼层
回复 10# chenshisheji


    有火灾自动报警系统,需要消防联动就需要应急照明强启。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2012-10-15 15:02:42 | 显示全部楼层
投了1、5,权威性、实用性值得学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 09:57 , Processed in 0.087912 second(s), 36 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表