账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表,请批砖

   火... [复制链接]
     
发表于 2013-1-14 14:01:29 | 显示全部楼层
回复 162# 大鼻山


   " 迄今为止,我仍未见到统一的、正规的叫法。"------说得也是!
GBT 50065-2011 交流电气装置的接地设计规范中的说法可参考.
我的说法与GBT 50065-2011 交流电气装置的接地设计规范中的说法也有差别.
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 14:29:25 | 显示全部楼层
这是我江苏同学的回复:
1.他本人所在供电局,仍为消弧线圈接地系统;
2.其他地区的小电阻接地系统,最大是600A,瞬时切除(速动)故障线路,后备过流0.5s切除(这与LQX3所说基本一致。)
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 14:46:08 | 显示全部楼层
针对我所说1.3-1.5秒,他说去打听一下
     
发表于 2013-1-14 15:20:42 | 显示全部楼层
回复 161# 大鼻山


   " 欢迎讨论!
1.老弟你所说的配电变压器和熔断器,其实就是拙文中提及的f1短路点;但拙文已经声明,保守起见,按f2点接地考虑;
2、拙文引用参考文献6,并非直截了当的引用,而是需要参杂联想的成分。其原文如下:
4.3.6 采用低电阻接地方式的10(20)千伏系统,在发生单相接地故障时,10(20)千伏配电网的接地电流宜控制在150~500安范围内。杆塔接地电阻安全性校核(接触电压、跨步电压)的故障持续时间应按照后备保护动作时间考虑,一般为1.3~1.5秒。
"

4.3.6条指的是10(20)千伏架空线路的杆塔接地电阻安全性校核(接触电压、跨步电压)的故障持续时间,应按照后备保护动作时间考虑,一般为1.3~1.5秒。而阁下论文中,指的是0.4千伏路灯杆的接触电压。
10(20)千伏架空线路的杆塔接触电压、跨步电压的计算公式也与阁下论文中图2的计算方法不一样。我认为,还是按实计算较好。当然,取1.3~1.5秒更安全,4.3.6条也是一个参考依据。

1.老弟你所说的配电变压器和熔断器,其实就是拙文中提及的f1短路点;但拙文已经声明,保守起见,按f2点接地考虑;”------我的原意是,零序保护的动作时间很短。我没做解释,让阁下误解了。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 15:37:52 | 显示全部楼层
4.3.6条指的是10(20)千伏架空线路的杆塔接地电阻安全性校核(接触电压、跨步电压)的故障持续时间,应按照后备保护动作时间考虑,一般为1.3~1.5秒。而阁下论文中,指的是0.4千伏路灯杆的接触电压。10(20)千伏架空线路的杆塔接触电压、跨步电压的计算公式也与阁下论文中图2的计算方法不一样。我认为,还是按实计算较好。当然,取1.3~1.5秒更安全,4.3.6条也是一个参考依据LXQ3 发表于 2013-1-14 15:20

对的,这条对应是架空线路啊!这个我倒没有考虑到。
1.3-1.5秒我只是估摸着,借鉴到10KV电缆线路上的(因为没有其他书面依据了)。但是我并未把10KV架空线路及杆塔,理解为本文中的0.4KV灯杆。我仅仅需要那个动作时间参数1.3-1.5而已;至于说到接触电压计算公式,高、低压之间完全不产生任何关联。
     
发表于 2013-1-14 15:44:41 | 显示全部楼层
回复 163# 大鼻山


    “老弟所说无误。
拙文没有说变电所必须均为4欧(4欧本身是可能存在的哟),只是举例而已。
此外,IEC标准对此要求,一般认为是1200/IE;而GB/T50065-2011(或DL)则是2000/IE,二者也存在分歧。


“没有说变电所必须均为4欧(4欧本身是可能存在的哟),只是举例而已。”------4欧本身是可能存在的哟,(“有效接地系统”(或“低电阻接地系统”)中),这个说法我认为不正确,违背规范规定,拿违背规范规定的事来举例,欠妥。

“此外,IEC标准对此要求,一般认为是1200/IE;而GB/T50065-2011(或DL)则是2000/IE,二者也存在分歧。”-----分歧确实存在,国标都不能搞定,我等奈何?!为此,目前也只能适应。(1200V、2000V)就这点而言,阁下如能说明或强调,采用TN-S接地系统加等电位,作为路灯在“有效接地系统”(或“低电阻接地系统”)中的首选,那就更好了!我也知道,采用TN-S接地系统好,还是采用TT接地系统好,争议很大。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 15:45:34 | 显示全部楼层
细说接地电阻的话,其实不是看上去那么简单,可以再写一篇文章了。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 15:50:46 | 显示全部楼层
   “老弟所说无误。
拙文没有说变电所必须均为4欧(4欧本身是可能存在的哟),只是举例而已。
此外,IEC标准对此要求,一般认为是1200/IE;而GB/T50065-2011(或DL)则是2000/IE,二者也存在分歧。”

“没有说变电所必须均为4欧(4欧本身是可能存在的哟),只是举例而已。”------4欧本身是可能存在的哟,(“有效接地系统”(或“低电阻接地系统”)中),这个说法我认为不正确,违背规范规定,拿违背规范规定的事来举例,欠妥。

“此外,IEC标准对此要求,一般认为是1200/IE;而GB/T50065-2011(或DL)则是2000/IE,二者也存在分歧。”-----分歧确实存在,国标都不能搞定,我等奈何?!为此,目前也只能适应。(1200V、2000V)就这点而言,阁下如能说明或强调,采用TN-S接地系统加等电位,作为路灯在“有效接地系统”(或“低电阻接地系统”)中的首选,那就更好了!我也知道,采用TN-S接地系统好,还是采用TT接地系统好,争议很大。LXQ3 发表于 2013-1-14 15:44

我的原话已经编辑。我觉得要说清楚这个问题,一时还不是那么简单。但有一点可以肯定,4欧的接地电阻是绝对可以存在的。目前,我只想说这一句。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 16:09:17 | 显示全部楼层
4欧本身是可能存在的哟,(“有效接地系统”(或“低电阻接地系统”)中)。这个说法我认为不正确,违背规范规定,拿违背规范规定的事来举例,欠妥。LXQ3 发表于 2013-1-14 15:44


LXQ3老弟如何能肯定:4欧就铁定违反规范规定呢?
     
发表于 2013-1-14 16:20:38 | 显示全部楼层
回复 173# 大鼻山


    “对与大电流接地系统,仍取RE=4Ω,而IE取1000A,......”, “RE=4Ω”与“IE取1000A”的组合,我认为,不符合规范的规定。不过也不影响论文的实质,......也不必太在意。
     
发表于 2013-1-14 16:26:05 | 显示全部楼层
回复 174# 大鼻山


    “LXQ3老弟如何能肯定:4欧就铁定违反规范规定呢? ”
------GBT 50065-2011 交流电气装置的接地设计规范第7.2.6条、第4.2.1-1条和DL/T621--1997交流电气装置的接地第7.2.2-b和第5.1.1-a条的规定, RE≤2000/IE(Ω);当最大IE=1000A时, RE≤2000/IE=2(Ω); 当最大IE=600A时, RE≤2000/IE=3.33(Ω)。
如不按上述规定设计,这个接地电阻就不合格。
------供阁下参考。
发表于 2013-1-14 16:28:58 | 显示全部楼层
“对与大电流接地系统,仍取RE=4Ω,而IE取1000A,......”“1200/IE;而GB/T50065-2011(或DL)则是2000/IE”这都是说10KV的电缆首端的事情。
10KV电缆,两端铠装层接地,大电流接地系统首端接在保护装置下侧。末端与相线就近处连接,相线接地时,首要的电流回路就是铠装层。与末端的配电所高压侧接地,有毛影响?很微小的大地回路电流。并且肯定,是瞬动跳闸的。
对路灯安全有毛影响?
发表于 2013-1-14 16:31:01 | 显示全部楼层
600A消弧线圈,可能性不大。应当是接地变压器,开口三角保护。
细算,如果600A消弧线圈,大概是10公里长的线路100条地规模。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 16:31:40 | 显示全部楼层
“对与大电流接地系统,仍取RE=4Ω,而IE取1000A,......”, “RE=4Ω”与“IE取1000A”的组合,我认为,不符合规范的规定。不过也不影响论文的实质,......也不必太在意。LXQ3 发表于 2013-1-14 16:20

如果4欧仅指工作接地电阻,请参看民规12.4.2条;
如果4欧是指保护接地电阻,其实IEC标准对保护电阻数值并无要求。我觉得只要满足GB16895.10即可。
     
 楼主| 发表于 2013-1-14 16:33:03 | 显示全部楼层
600A消弧线圈,可能性不大。应当是接地变压器,开口三角保护。
细算,如果600A消弧线圈,大概是10公里长的线路100条地规模。治学以诚 发表于 2013-1-14 16:31

谁说600A消弧线圈了?我那是两句话,老兄。你别擅自合并了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 08:23 , Processed in 0.078370 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表