账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

拙文《高 / 低压接地故障对路灯配电系统的影响探讨》发表,请批砖

   火... [复制链接]
     
发表于 2013-1-12 22:36:45 | 显示全部楼层
治学以诚:

你是根本就不懂,除了胡闹,你什么都不会。

随便拿本本科电路课本,抄几道课本中的题目考你与王老,估计都是0分那一类的水平。

中国啊,出个专家,救救人命吧。

中国这些编书的人,自己并不懂什么,只会抄而已,对错自己都不知的。

一个一个,一个又一个,脓包一样,无论文章被批得多臭,就是不出来。稍作辩解的能力也没有吗?杂志社发表了很多烂文章,因为,没有作者肯出来答辩一下,弄得我也没有心情批文章了。

在PE线方面,我们也遥遥领先于世界水平。

西德专家  这几个字,就丢尽了你学识。不如不讲。讲了贻笑于人。

你瞎的是什么呀,你根本就不懂电气理论,你也讲不出这条规范的道理在那,也不知他错在那里。我已经说过,大院大不懂,小院小懂。几乎没有人懂电气理论。

龙王兄点评,不知用意是什么?请明说。我料定你不懂热稳定校验,我料定江苏省的同行多数也不懂。...

大院大不懂,小院小不懂。此即为建筑电气界。判据如下,如果一个人基础物理不能达到理解量子理论的程度,他就不能理解电气现象,如果一个人数学程度不能达到标量场和矢量...

当然也能料定,今日之前,你是看不懂选择性配合表的。

我认为,无论规范对错,都要死套规范。

就这水平吗,怎么配在论坛上发言呢。

倒复一下尺兄,一个人有没有经历过专业训练,是一眼就可以望知的。

火灾的事故隐患,真的与电缆校验不搭界!

因为你不懂,你的质疑,就和一个小学生质疑天文学家,星星为什么不会掉下来一样。

怀疑你那个设计院设备专业都是外行人组成的。

尺短寸长:

O(∩_∩)O哈哈哈~

尺短寸长:
老诚胡说不息,尺短胡闹不止。

评分

参与人数 2E币 +15 收起 理由
秋石 + 10 尺兄记录的好!
大鼻山 + 5 忠实记录者

查看全部评分

     
发表于 2013-1-12 23:25:54 | 显示全部楼层
一个一个,一个又一个,脓包一样,无论文章被批得多臭,就是不出来。稍作辩解的能力也没有吗?杂志社发表了很多烂文章,因为,没有作者肯出来答辩一下,弄得我也没有心情批文章了。

老诚发表文章,有辩解么?
     
发表于 2013-1-12 23:29:47 | 显示全部楼层
老诚一会感谢杂志社,一会又批杂志社,与变色龙有的一拼。

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
yangyang7201 + 5 诚版已实现共产主义!呵呵

查看全部评分

     
发表于 2013-1-12 23:34:26 | 显示全部楼层
共产主义社会实行的是按需分配的原则!
诚版批与不批、谢与不谢,也全部取决于个人需要!

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 超现实——提前跨入共产主义!

查看全部评分

     
发表于 2013-1-12 23:35:30 | 显示全部楼层
有老诚在,论坛不会冷清。

感恩老诚。{:smile:}
     
 楼主| 发表于 2013-1-12 23:36:51 | 显示全部楼层
""d.为消减接地故障危害,优先环绕路灯杆处,设置半径不小于1.25m的总等电位联结体。"貌似相关帖子我也提出过类似看法,不过此处宜称为辅助等电位联结

rainmen_73 发表于 2012-12-29 12:38

应该说,先不管真实水平和公众评价如何,拙文之所以能基本顺利出台,无不凝聚了入门者、老尺、羊羊、cqzrm 、SCCAT、秋石、小菜、老诚以及包括老兄在内的、诸多参与讨论的坛友们的智慧火花和辛勤汗水。在此,偶一并表示真诚的感谢;也对于文中挂一漏万,可能没能完整准确地反映各位意见而表达深深的歉意。

评分

参与人数 2E币 +9 收起 理由
rainmen_73 + 4 愿今后还有机会多多交流
yangyang7201 + 5 偶是众多TV中滴一个!

查看全部评分

     
发表于 2013-1-12 23:40:44 | 显示全部楼层
应该说,先不管真实水平和公众评价如何,拙文之所以能基本顺利出台,无不凝聚了入门者、老尺、羊羊、cqzr ...
大鼻山 发表于 2013-1-12 23:36


鼻总原来也是可以这么煽情滴,偶的眼泪是哗哗滴。。。。。。
对了,提到的那个羊羊是我吧?

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
大鼻山 + 5 必须是你呀

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2013-1-12 23:45:09 | 显示全部楼层
我本来一直想煽的,只是看前几日人气不集中;但今天来坛子的老友似乎不少,所以就赶紧表达一下自己郁结数日的真实感受和由衷谢意
     
发表于 2013-1-13 00:16:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 yangyang7201 于 2013-1-13 00:45 编辑

鼻总太客气啦!
偶只是提供字体,出了点儿小力,火花和汗水都与偶无关滴!
说起这火花和汗水,尺总两年里可是噌噌地闪,哗哗地流啊!
     
发表于 2013-1-13 10:06:29 | 显示全部楼层
回复 136# 尺短寸长

续——

治学以诚:
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... ertype=0&page=1
7# 发表于 2011-12-31 08:50
回911兄。
文章草成在百忙中,文笔粗劣,语不成句,挂一漏万。感谢编辑老师修整润色,初稿与终就之间,事理分明之处,已是蛹与蝶之不同。
与其看蛹,不如赏蝶。


http://www.jzdq.net.cn/club/view ... ertype=0&page=1
3# 本帖最后由 治学以诚 于 2012-5-13 10:40 编辑
“不由人不鄙视一下编辑的无知”这句话居然查不到了。
文章若非超弦理论,编辑应当大致判断一下,观点对错,论据对错。看一看题目,是非分明的东西,还一意发表,就是编辑的不对了。
尺兄声明要发这篇文章时,我当即说了“不由人不鄙视一下编辑的无知”这句话。

平平淡淡(马夹1):
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... ;extra=&page=25
362#  发表于 2012-2-29 08:39  
不由人不鄙视一下编辑的无知

尺短寸长:
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... ertype=0&page=7
91# 发表于 2012-3-9 07:58
去年今日論壇中,老誠平淡争伯仲。
老誠語录多且長,平淡髙調震耳聾。
     
发表于 2013-1-13 10:09:29 | 显示全部楼层
I 2 t 试读——初稿与终就之间,事理分明之处,已是蛹与蝶之不同?
     
发表于 2013-1-13 10:10:30 | 显示全部楼层
     
发表于 2013-1-13 10:18:21 | 显示全部楼层
老诚何不再自我审视一番,如何?
发表于 2013-1-13 16:52:53 | 显示全部楼层
这个帖子真长!
发表于 2013-1-14 10:09:58 | 显示全部楼层
“拙文仅仅讨论了10KV电缆线路(而10KV架空线路一般为小电流接地系统)。OK?”
(, 下载次数: 1)

10KV架空线路一般为小电流接地系统,如果该35/10变电所,引出10KV电缆线路就是大电流接地系统了?

大小电流接地系统,与架空线还是电缆没关系,只和35/10变电所,Y/Y变压器次级中性点与大地的关系相关。
另外电缆线路,接地故障回路,是相线与铠装层构成,大地路径,只分流比较小的电流,如果“更大接地电流”是30A,经由大地回流地电流值不大于10A,这是个略数。因线路长度,线路电容,接地点位置,引出回路等复杂的情况,经由大地回流地电流值计算也比较复杂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 08:11 , Processed in 0.134464 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表