TN-S系统的问题

yangyang7201

回复 31# 治学以诚

1、老诚版主的答复yangyang7201没看懂，才疏学浅，浪费了诚版的口水，抱歉抱歉！

2、查阅了诚版提及的李兴林先生编著的《注册电气工程师考试辅导教材及复习题解》P104~P107内容，没看到诚版所说的——TN制附建变配电室与独立变配电室在接地故障保护方面存在的差别。反倒是书中言及的TN系统切断接地故障的条件、TN系统切断接地故障保护装置与规范及本人认识是一致的，如下图（摘自《注册电气工程师考试辅导教材及复习题解》P105）：


可见，TN制接地故障保护不是“附建TN-S变配电室，绝对不能同时引出TN-S，TN-C-S，TT”、“独立TN-S变配电室，可以同时引出TN-S，TN-C-S，TT”的理由。

3、在《注册电气工程师考试辅导教材及复习题解》P106、P107发现了作者以下论断：

老诚版主的论断是跟着这个思路来的吧？诚版总是会质疑王厚余老先生书中、文章中的论点，为何对该书中这一论断就如此笃定呢？

HZL9710

回复22#楼，我完全赞同的是，由变电所TN-S系统直接引出TN-C-S系统不可能，之后增加隔离变压器改变接地形式的说法确实是脱开了大前提。你提供的图我总觉得比较别扭，实际中可以这样实施吗？请教了

尺短寸长

回复22#楼，我完全赞同的是，由变电所TN-S系统直接引出TN-C-S系统不可能，之后增加隔离变压器改变接地形式的说法确实是脱开了大前提。你提供的图我总觉得比较别扭，实际中可以这样实施吗？请教了 HZL9710 发表于 2013-2-1 00:28

                               
登录/注册后可看大图

回复22#楼……你提供的图我总觉得比较别扭
觉得22#楼提供的图比较别扭的理由是什么？

实际中可以这样实施吗？
为什么不可以？
我猜想，不可以的理由估计是——
本该被淘汰的东西没有被淘汰；
错误的或不合理的规范规定条款、标准图集还没有被修正；
GB/T 16895.1-2008《低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义》、GB/T 50065-2011 《交流电气装置的接地设计规范》的新规定还没有被真正贯彻和执行。  

实际中可以这样实施吗？
另一种理解：
1、按国家规范（GB/T 16895.1-2008、GB/T 50065-2011 ） 规定，实际中完全可以这样实施（有些是应该这样实施）；
2、按某些地方供电部门的监察人员要求（包括上海，他们什么时候会接受GB/T 16895.1-2008、GB/T 50065-2011，不得而知），实际中却一直不可以这样实施。

HZL9710

"实际中却一直不可以这样实施"这句是关键吧？我总觉得这是理论的东西，实施起来比较难——错误的东西固有导致的？学习学习。。。。
B/T 16895.1-2008《低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义》、GB/T 50065-2011 《交流电气装置的接地设计规范》，这两本找来看看

wsayd

22#楼提供的插图，已说明附设式变电所配电给本楼采用TN-S系统，从变电所母线上配电给其他建筑物可以采用TN-C-S系统。而从本楼配电箱母线上配电给其他建筑物就不可以采用TN-C-S系统了，因为它的前端部分已采用TN-S系统。

hi2001wzz

实在不理解老诚版主的水平，你很多时候的发言感觉水平很高，而这个帖子不知为何？

100米外的那个什么地下车库，如果其接地是独立的，不和变电所有联系，从变电所当然可以来TN-C-S的电源！也就是说那个变电所可以出TN-S, CS，TT，只要保证负荷侧的接地是独立的。

jerrylj

楼主的做法从办公楼变配电室引出A/B/C/N,在车库做接地PE,本质上是从TN-S系统引出TT系统，没有问题，至于从TN-S系统引出TN-C-S系统我同意老城版主意见是不可以的，理由是这样办公楼和车库在发生接地故障时，PEN线两侧（车库和办公楼）存在电位差，PEN又不能断开，这样存在安全隐患。

azbe

绝对不可以。坚决不可以。
反过来是可以的，TN-C-S引出TN-S。规范上明文不可以，电气理论也不可以。
治学以诚 发表于 2013-1-24 16:04

                               
登录/注册后可看大图

    不知哪个规范规定的？

azbe

查了一下资料。李兴林的书是说了不能引出TN-C-S，但没有说明为什么。同期出版的由林琅主编的《现代建筑电气技术资质考试复习问答》一书，第503页举了一个相同的例子。他的结论则是引出TN-S、TN-C-S、TT三种系统皆可。