消防泵降压启动是选择星三角降压启动还是选择自耦降压启动好呢？

我是地瓜

最近看图集10D303-3 《常用水泵控制电路图》，消防泵降压启动的方式有星三角降压启动和自耦降压启动（这里不考虑软启动，以前的帖子有论述），在实际工作中，应该如何选择哪一种方式呢？

本人新人一个，先说说自己的想法吧，望各位大神指点：
1、从图集中所列出的选型表，从成本上看似乎选择星三角降压启动更划算些。比如，对于110kW的消防泵，星三角的接触器选择为250A（三个），而自耦降压的接触器选择为250、160、100,但多了一个自耦降压变压器；
2、星三角降压启动切换时有冲击电流，不知自耦降压切换时有不？

ZYC1947DQ

个人意见优先采用星三角降压启动。节约，可靠。

hahaoohehe

根据GB27898.1-2011 《固定消防给水设备第1部分：消防气压给水设备》规范要求 5.14.8 ，消防泵降压启动电路不应使用自藕变压器。

自藕变压器降压启动时间过长，往往达数十分钟及以上，耽搁消防水泵启动灭火，原因就在这里。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=24877

根据这个，消防泵只能直接启动和星三角启动了。 （软启动类似于变频启动，都用到电子元件，不可靠）

为什么电子元件不可靠？探测器不都是电子元件，输入输出模块不都是电子元件，消防主机不都是电子元件，随着技术的发展，电子元件要用到各个领域，消防上面用的电子元件少么？航天器上面都是电子元件，难道不可靠么

尺短寸长

GB 27898.1-2011 固定消防给水设备 第1部分：消防气压给水设备
GB 27898.2-2011 固定消防给水设备 第2部分：消防自动恒压给水设备
GB 27898.3-2011 固定消防给水设备 第3部分：消防增压稳压给水设备
GB 27898.4-2011 固定消防给水设备 第4部分：消防气体顶压给水设备
GB 27898.5-2011 固定消防给水设备 第5部分：消防双动力给水设备

GB 27898.2-2011 固定消防给水设备 第2部分：消防自动恒压给水设备
有消防变频控制：
5.4.9 变频器控制消防泵组运行的设备，当变频器故障时，消防泵组应自动转工频方式运行。

JGJ 16-2008《民用建筑电气设计规范》
13.9.6 消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等的两个供电回路，应在最末一级配电箱处自动切换。消防设备的控制回路不得采用变频调速器作为控制装置。

怀疑：
JGJ 16-2008《民规》13.9.6 条“消防设备的控制回路不得采用变频调速器作为控制装置”规定的制定，是不是没有征求过公安部消防局的意见？

hehe99

如果规范要求 5.14.8 ，消防泵降压启动电路不应使用自藕变压器。那10D303-3图集给的自耦降压启动岂不是没有用？那为什么图集还要有这种启动方式呢？

南山一剑

回复 4# 尺短寸长

啊？原来公安部是这样规定的。。。

wosuwoxing

都可以使用，自藕的要好一些，但成本高。目前还是采用星三角的居多。

dhgao

回复 4# 尺短寸长

尺总，我请教个问题，我看这本规范里面的术语解释，说的“消防气压给水设备”是以气压罐为核心部件，向消防管网按设定压力持续供水的固定消防设备。按这个描述，明显和平时在消防水泵房里常见的消火栓和喷淋泵不一样啊，反倒是和屋顶上的消防稳压泵很像，那么，如果我的消火栓泵和喷淋泵的形式不是“消防气压给水设备”，那么在启动方式上是不是就不用考虑规范上对“自耦降压”的禁用？

zhouke

不中断转换的星-三角降压启动冲击电流很小，可放心使用。此外，火灾时首先要考虑的是消防设备能顺利启动，可靠运行，完全不必考虑冲击电流对其他设备的影响。

xiaouqi

如果电源可靠最好还是直接启动  星三角启动力矩较小 满载启动时经常会出状况

890214

都可以使用，自藕的要好一些

细嗅蔷薇

顶起来，微信”建筑电气杂志“的“新《火规》问答”昨天对类似问题做了解答，摘录如下：

条文：
水泵控制柜、风机控制柜等消防电气控制装置不应采用变频启动方式。

疑问：不应采用变频启动，是否可以采用软启动？

解答：消防水泵的流量、扬程，防排烟风机的转速等设计参数均是按照其额定值计算的，为了保证消防设备功能的正常发挥，在紧急启动时，必须立即投入额定工作状态，因此不允许采用变频启动，也不允许采用软启动方式。

看样子是鼓励直接全压启动吧？

hepeng435

民规上说可以软启动的

CXH1301

消防时消防水泵应工频运行，消防水泵应工频直接启泵，当功率较大时宜采用星三角和自耦降
压变压器启动，不宜采用有源器件启动。