账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

2013年第5期《电源SPD后备保护装置失效模式分析》的疑问

 火.. [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 10:07:22 | 显示全部楼层
PS:
“故障电位”、“故障电压”?
1400伏”、“1420伏”?
{:titter:}
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 10:18:53 | 显示全部楼层
老诚:TN系统中,PE串入高压接地故障电位的说法是以讹传讹——
老诚,唉!
串入“故障电位”是无疑的(“共地”情况),再想想吧。


老诚:高压接地故障电位时,对TT系统来讲是危险的,N线与外壳之间,相线与外壳之间存在高的故障电位——
老诚,唉!
“N线与外壳之间,相线与外壳之间”可能存在“高的故障电压”。
发表于 2013-7-29 11:03:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-29 11:05:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 11:15:01 | 显示全部楼层
作为“聪敏人”的老诚,看清楚了,这个表是“低压系统中可能出现的暂时过电压值”对吧?
不是“电位”哦。

胡扯?
呵呵!{:lol:}
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 11:16:49 | 显示全部楼层
老诚,实在喜欢这个“胡扯”。{:titter:}
     
发表于 2013-7-29 13:00:41 | 显示全部楼层
两位大师在这你一句我一句自顾自聊天,作者都被忽略了。。。

评分

参与人数 1E币 +6 收起 理由
尺短寸长 + 6 NoNoNo,实乃一大师对一笨人矣。

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2013-7-29 14:03:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-7-29 14:30 编辑



两位大师?{:funk:}
老诚博学多才,封其大师名正言顺;
尺短学浅才疏,给个笨人理所应当。

作者都被忽略了?
没有没有。
{:lol:}

老诚以 79#(69# 就已经有了) 的“低压系统中可能出现的暂时过电压值”想证明 73#“长期以来,TN系统中,PE串入高压接地故障电位的说法是以讹传讹”,实乃老诚大师自言的“完全是胡扯出来的理论”——

TN 系统中,PE 串入高压接地故障电位,完全成立(前提:终端变电所“共地”的情况)。
但由于“地电位”同时抬升的原因,在实施总等电位联结的建筑物内,低压配电系统中设置的 SPD 两端(L-PE、N--PE),不会有类似高达“1200+Uo”的“故障应力电压”(高压接地故障虽产生高电位,但在 SPD 的两端却不会产生危险电位差)。

TT 系统中,则不然。79#(69# 就已经有了) 的“低压系统中可能出现的暂时过电压值”,“TT”系统中设置的 SPD 两端(L-PE、N--PE),高达“1200+Uo”的“故障应力电压”(TOV 值),前提条件分别为:
1、高压侧是低电阻接地系统;
2、低压侧的“1200+Uo”的“故障应力电压”(TOV 值:高压接地故障所致)——
要么是:终端变电所“分地”,变电所内(电源端)“3+1”接线形式 2 中 SPD 的 TOV  要求(负荷端:用电设备无需考虑 TOV 值);
要么是:终端变电所“共地”,用电设备(负荷端)“3+1”接线形式 2 中 SPD 的 TOV  要求(电源端:变电所内无需考虑 TOV 值)。
(此处仅讨论高压接地故障的 TOV 值要求)

老诚,料是想歪了耶,居然认为“长期以来,TN系统中,PE串入高压接地故障电位的说法是以讹传讹”。{:huffy:}

PS:
故障电位故障电压
粗心的老诚大师,看清楚了?{:titter:}
发表于 2013-7-29 21:16:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-29 21:24:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 23:35:51 | 显示全部楼层
话还是说从头。
……
整个建筑电气界,就没有人懂电气理论……
治学以诚 发表于 2013-7-29 21:16


老诚大师不在建筑电气界?
老诚大师不懂电气理论吗?

一不留神,老诚大师就想挥剑割喉……
我们可不答应。{:lol:}
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 23:37:57 | 显示全部楼层
话还是说从头。
……
这个帖了,我是不打算跟帖的,站长讲了,作者要来,我想作者来会更大程度上误导网友,连发几帖,我想聪明人好自为之,见了这几句话就沉默吧……
治学以诚 发表于 2013-7-29 21:24


老诚大师的发帖,有没有误导网友?{:24:}
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 23:41:15 | 显示全部楼层
不想,作者来了之后,把我当了小学生也不如。我好胜的心故态复盟。终究又重犯了老毛病,嘴硬不饶人。向作者致个歉了,写文章老老实实的写。板凳要坐十冷吗。急什么。
治学以诚 发表于 2013-7-29 21:24


老诚大师,是“板凳要坐十年冷”不是“板凳要坐十冷吗”。
有话好好说、慢慢说。
急什么。{:handshake:}
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 23:44:29 | 显示全部楼层
不想,作者来了之后,把我当了小学生也不如。我好胜的心故态复盟。终究又重犯了老毛病,嘴硬不饶人。向作者致个歉了,写文章老老实实的写。板凳要坐十冷吗。急什么。
治学以诚 发表于 2013-7-29 21:24


老诚大师,是“故态复”不是“故态复”。
     
 楼主| 发表于 2013-7-29 23:46:12 | 显示全部楼层
不能让老诚大师他去编规范、出书的,否则,是要出大乱子的。{:tongue:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 19:08 , Processed in 0.087945 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表