上海的接地电阻要求真严格！？

闻见知行

大门及门卫、消防水泵、消防水泵（2）：防雷与保护接地共用接地装置时，接地电阻不应大于1欧姆，不符合DGJ08-100-2003第6.1.5条。

尺短寸长

对不起，只想对 1# 闻见知行 说：对不起！

这本 DGJ 08-100-2003《低压用户电气装置规程》的第 6.1.5 条，确实规定“保护接地……与防雷接地共用接地装置时，接地电阻不得大于 1 Ω”且还是现行地方标准中的“强条”，但却是一条极为不合理的规定。

DGJ 08-100-2003《低压用户电气装置规程》由上海市电力公司主编，其中不但存在不合理的规定，而且还存在严重问题。

审图意见只是机械照搬 DGJ 08-100-2003《低压用户电气装置规程》的第 6.1.5 条，应该属于一个错误。

尺短寸长

大家首先必须懂的，设计的图纸
1、算账的依据。（不同人设计的图纸对施工技术的要求不同，从而产生费用不同）
2、责任认定的依据。（设计的图纸满足国家规范与标准的程度，从而面对的责任不同）
需要明确，符合国家规范与标准的图纸，错的也是对的。
不符合国家规范与标准的图纸，对的也是错的。就是不合格图纸。
治学以诚 发表于 2012-9-29 11:01

                               
登录/注册后可看大图

本论坛的版主，我们的老诚大师，其认识与言论，和这位审图人员给出的审图意见，其思路倒是如出一辙。

尺短寸长

好难！
好难好难！！
好难好难哦！！！

审图人员可能也会考虑：
我不按规范、标准规定提审图意见，万一复审的专家拿这条判我审图漏审（还是现行地方标准中的“强条”咧），开出一个“整改”，我岂不冤枉？

呜呼哀哉！{:mad:}

RK5707

这条害死人，关键还是强条！FUCK

yjgabc

地方规定有时候就是陷阱，尤其是设计院做异地的项目。有时候地方规范藏着很深，突然来一下子，确实难以应付，要是颠覆性的意见连哭都来不及。此点尤以异地供电局的规定审图为甚。

尺短寸长

{:cry:}{:cry:}{:cry:}