账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 911room

[讲座PPT] IEC TC64秘书长回答问题(更新)

 火.. [复制链接]
发表于 2013-12-20 08:47:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 08:53:13 | 显示全部楼层
感谢楼主的分享
     
发表于 2013-12-20 09:04:48 | 显示全部楼层
谢谢老诚的解说
     
发表于 2013-12-20 09:06:20 | 显示全部楼层
回复 28# 治学以诚


第一本黑色的建筑工程电气设计 只有下册是这两位老师编写的吗?上册跟下册没关联的吗?
发表于 2013-12-20 09:13:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 09:33:40 | 显示全部楼层



    路灯只能TN?  我不赞同
     
发表于 2013-12-20 09:44:35 | 显示全部楼层
回复 5# 治学以诚


    为啥退稿?观点不对还是观点理论依据不足,还是其他原因?我支持老诚百家争鸣的观点。多一问句闲话:老诚为啥把个人介绍的行业和地区改成空白了?有何顾虑?
     
发表于 2013-12-20 09:54:39 | 显示全部楼层
我苦苦叫喊了四年,路灯只能TN,不能TT。TT不经济也不安全。
前后写过三次文章,分析论证。结果都是退稿,伤心的我呀。
治学以诚 发表于 2013-12-19 11:26


被退稿是不爽的事情,不过,杂志社一般很乐意接受不同的学术观点。我猜老诚的文章可能只是搬出NEC这个大山,然后,取值推理,缺乏有效的论证。不妨把文章提纲发上来,大家替你出出主意。
     
发表于 2013-12-20 09:58:30 | 显示全部楼层
论坛有帖为证,我反复说,杂志发表的路灯文章,其观点无一是正确的。
治学以诚 发表于 2013-12-19 11:28

说别人的文章对或者不对,要有依据的。你说别人不对,别人说你不对;你说别人,别人不信,别人说你,你也不信。。。如同,鸡对鸭说,鸭对鸡说。。。整个论坛,就没见你虚心接受过一条意见。
发表于 2013-12-20 09:59:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-20 10:00:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-12-20 10:10:33 | 显示全部楼层
没有不爽,我是下过决心,退稿的题材,绝对不再浪费工夫的。
路灯例外,因为路灯电击死亡事件,频频发生, ...
治学以诚 发表于 2013-12-20 09:59



    诚版能否晒一下相关事故的统计,包括相关事故配电系统的设计、施工、验收文件?
发表于 2013-12-20 10:16:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 10:17:59 | 显示全部楼层
按诚版思路,是否在室内(增加了等电位联结)TN配电的建筑更是从来不会发生电击死亡案例呢
发表于 2013-12-20 10:27:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 05:31 , Processed in 0.074272 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表