账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 911room

[讲座PPT] IEC TC64秘书长回答问题(更新)

 火.. [复制链接]
发表于 2013-12-20 10:27:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 10:41:45 | 显示全部楼层
老诚关于路灯接地系统的文章发出来给我们学习下,与目前的TT接地系统对比下。
发表于 2013-12-20 10:43:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 10:52:33 | 显示全部楼层



  可惜了,生不逢时,如果和爱因斯坦同时代,说不准看懂相对论的就有第7个人,还是枣庄的。
发表于 2013-12-20 10:59:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-20 10:59:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 11:06:53 | 显示全部楼层
取值法可以证明TN有时候比TT优越。不能一票否决TT系统在接地电阻可控的范围内,安全性有保障。
发表于 2013-12-20 11:08:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 11:12:08 | 显示全部楼层
也同样计算了TT故障,TT故障,一旦RCD完了,就完全不安全了。
治学以诚 发表于 2013-12-20 11:08

是的,一旦RCD完,全完,同意。

但是,你这个“一旦”IEC是不考虑的。

评分

参与人数 1E币 +1 收起 理由
lichengjian + 1 有文章提过:RCD只能作为后备保护

查看全部评分

     
发表于 2013-12-20 11:18:34 | 显示全部楼层
用TN的接地阻抗优势对待TT的RCD完蛋,不能说明问题。RCD是有标准的,我们国家自复式过欠电压保护连标准都没有,不也用得杠杠的。
发表于 2013-12-20 11:22:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-20 11:29:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-20 11:43:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-12-20 11:44:30 | 显示全部楼层
如果,仅凭必然断电,来讲,TN系统更优越。

TN+RCD四道保护,本级漏电+瞬动+热继+上一级热继做后备。
这 ...
治学以诚 发表于 2013-12-20 11:22


按照秘书长的观点,如果TN系统接地阻抗足够小,一道就够。其他的都是多余的。
TT系统也是RCD这一道,如果保护可靠,也是足够的。
其他的次品、拒动、老化、管理不善。。。都不是原因,都是可以改善的。
发表于 2013-12-20 11:46:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 07:12 , Processed in 0.095041 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表