账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 北方郎

贺老《接地故障回路阻抗计算的若干问题》之硬伤

  [复制链接]
     
发表于 2014-10-22 18:49:34 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-10-22 18:45
我是从文章 上复制下来的,

不能迷信!
不能人云亦云!

老诚有想法有个性思维敏捷,怎能随波逐流顺着人家思路走?
对吧,老诚?
     
发表于 2014-10-22 18:49:51 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-10-22 18:45
我是从文章 上复制下来的,

这是《低压配电设计规范》跟不上IEC的问题
     
发表于 2014-10-22 18:53:30 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2014-10-22 18:49
这是《低压配电设计规范》跟不上IEC的问题

其他人,可以原谅。

老诚是版主,又是在批论文中的错误观点,可不可以原谅,需要讨论讨论。{:lol:}
     
发表于 2014-10-22 19:01:25 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2014-10-22 18:53
其他人,可以原谅。

老诚是版主,又是在批论文中的错误观点,可不可以原谅,需要讨论讨论。

这也是我想表达的另一层意思,老诚版主博览群书,应该及时掌握先进的观点,以促进我们大家不断提高!{:lol:}
     
发表于 2014-10-23 08:33:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-10-23 11:28 编辑
治学以诚 发表于 2014-10-22 16:01
1 配电线路或仅供给固定式电气设备用电的末端线路, 不宜大于5 s;
此时Ia=2.2倍整定。如果整定是16A ...


6.jpg
1 配电线路或仅供给固定式电气设备用电的末端线路, 不宜大于5 s;
此时Ia=2.2倍整定。如果整定是16A时,Ia=35A,线路最大阻抗220/35=6欧。这才是正确的算法。

要是进一步告诉老诚,这么分析问题的思路这个解决问题的方法都不被允许的话,不知老诚会作何感想?

老诚啊老诚不可以这么干哦!.jpg


     
发表于 2014-10-23 08:37:16 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-10-22 16:03
学术伪劣,风卷全国。十分可恶。

悠着点说话,悠着点。
发表于 2014-10-23 08:44:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-10-23 08:47:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-10-23 09:43:38 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-10-23 08:46
我最讨厌你这种,什么都不懂,还装大师的人,你对电气你丝毫不懂。请不要乱讲。白费我精力。

老诚发怒挺可爱。

在老诚面前,谁敢装大师?
在老诚面前,我们都是学生。说过了的,老诚当幼儿园园长,不收我等这么不争气的。{:cry:}

     
发表于 2014-10-23 09:50:58 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-10-23 08:44
至少,7倍(还不考虑配电系统的影响)。
同时回答了你的离散性问题

DLBH.jpg
     
发表于 2014-10-23 12:09:42 | 显示全部楼层
1.jpg
2.jpg


老诚版主说:“这才是正确的算法。
尺总说:“这么分析问题的思路这个解决问题的方法都不被允许


我是已经被老诚版主分析的晕晕乎乎了,老诚版主速来分辨清楚。教导我等准确的认识问题是版主的责任呦
     
发表于 2014-10-23 13:58:18 | 显示全部楼层
3 P5 作为GB14048规定的框架、塑壳式断路器,考虑脱扣准确度±20%及短路时保护电器安装处电压骤降,所以考虑1.3的可靠系数。咋能说”我们应该选择120%“。施耐德、ABB推荐1/0.8=1.25作为综合可靠系数。

以ABB《低压配电电气设计安装手册》(原书第4版)2.4短路保护的馈线保护近似计算公式“Ikmin=0.8 Ur ksec kpar / 1.5 ρ(2L/S)”进行了简单验算,实际上ABB 推荐的不是“1/0.8=1.25作为综合可靠系数”,而是“1.2 x (1/0.8)=1.5 作为综合可靠系数”,只不过 ABB《低压配电电气设计安装手册》的近似计算已经将馈线前端的阻抗全部简化成以“0.8 Ur”(倒数即“1/0.8=1.25”)综合考虑;至于开关的脱扣动作误差范围,依旧是±20%。

我国 GB 50054-95 以及 GB 50054-2011 中的1.3倍,虽然看上去与 1.5 (这个1.5与“1.5 ρ”中的1.5无关,但老诚对“1.5 ρ”也是不认的:20℃时电阻的1.5倍)相差很大,但实际上相差却不大,原因在于 GB 50054 中的短路电流计算,并不是采用近似计算公式反推来落实,这是两者的不同之处,但计算结果相差不大。


4 IEC TC64 60364-6:2006 对应GB/T16895.23-2012,早已引入我国。某些同行掩耳盗铃,对GB50303奉为圭臬,对GB16895系列规范置若罔闻。回路保护电器动作可靠性验收是极为重要的内容。详见该规范或《建筑物电器装置600问》第23章。希望GB50303-201X能大量吸收 IEC60364-6内容,善莫大焉。

这个稍稍需要为我们电气设计人员说句话,执行转化自IEC TC64 60364 的GB(/T)16895 系列标准不力,根子不在设计人员,主要责任在住建部标准定额司,有关 GB5XXXX 标准的编制人员就曾说过住建部可以不执行GB(/T)16895 系列标准的话,故“某些同行”的认领对象——住建部的有关技术领导,得反思反思、得掂量掂量了。
发表于 2014-10-23 14:52:14 | 显示全部楼层
猜想:民规能真能起到拾遗补缺的作用,这个问题因该在新民规中明确下。
发表于 2014-10-24 09:45:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-10-24 09:54:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-10-24 14:07 编辑

文章用词,是 应该不动作

C大虾不愧为大虾,厉害哦。
“……是先在标准规定的时间内通过5倍的额定电流,此时断路器应该不动作……”——贺老文章的这个环节,倒是没写错。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-31 04:39 , Processed in 0.077291 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表