贺老《接地故障回路阻抗计算的若干问题》之硬伤

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-24 14:41
也连累了这个专家，本帖，我发第一个帖子，时，就想用道听途说，来批的。我只是不想去连累这个专家了。如果 ...

5In，≤0.1s（产品制造的试验：不脱扣时间极限）保证不动作——≤0.1s就是“标准规定的时间内”。

呵呵，可不可以这么理解？

尺短寸长

论文最大的错误，是第4章的“接地故障回路的允许最大阻抗值”表2的计算值，这个会害不少人的。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-10-24 14:35
从文章的行文来看，作者也是把应当不动作当作行文依据的。

作者只采纳了10倍时，进行论述，证明了作者不 ...

作者只采纳了10倍时，进行论述，证明了作者不认为5倍时，断路器是应该分断的——

老诚常常作自我假设，贺老的论文中，并没说“5倍In时，断路器应该不动作”，而是说“在标准规定的时间内通过5倍的额定电流，此时断路器应该不动作”。

老诚不要吹毛求疵，这个倒不是大问题，关键是论文中的表2，祸害甚大，编辑部编审不察，属于失职。

jychen1

专家已经错了，说了也没用了。

我们应该改正啊。

请大师们给出正确的计算方法，如何？

救救我们，不让我们一错再错啊。

尺短寸长

表2
C16 为例：
160A，Zs 的最大允许阻抗为 1.4 欧（计算值为1.375，取整 ）。

但是，测试时是小电流兼冷态，故应该按 2Uo/3Ia 进行计算，得到的数据为：
160A，Zs （故障回路的全部阻抗）的最大允许阻抗为 0.92欧。

表2 中数据，全错，非常致命的，不得采用。

尺短寸长

表2
D16 为例
16A，Ia=20In=320A，但计算取值却为 240A。

言明 D 型微断 Ia=20In，但实际计算全部按 15In 进行。
计算结果与前提条件，完全不对应。

TNS

“短路时保护电器安装处电压骤降”？

这个观点以前也看见过，感觉很新鲜，呵呵，真不明白，短路电流的大小跟保护安装处的电压骤不骤降有啥关系。。。难道你计算短路阻抗的起始点只从保护安装处计算？即便是这样，那之前的阻抗也是很小，谈不上什么骤降，退一步讲，即便骤降了又能怎么样？？短路脱扣靠的的故障电流而不是保护安装处的电压，这跟电子式漏电保护器的脱扣原理完全不同。

TNS

乍看楼主对原文的批评，并无实质性内容，请楼主上传原文参照