账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: zz_1973

[问题探讨] 术语的一致性

  [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2017-9-7 09:10:31 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2017-8-8 11:13
“保护导体”有时是总称,有时又与“保护联结导体”相对应,专指配电系统中的保护导体。全集与子集同名。

这位同行的视角值得借鉴、学习。
     
 楼主| 发表于 2017-9-7 09:18:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 zz_1973 于 2017-9-7 09:23 编辑
woaisumei 发表于 2017-9-5 17:06
电气设计行业都是兢兢业业的人!然而现实被打击的体无全肤

电气专业的规范数量占5个专业的40%多,(复杂工程)图纸量占40%多(软件的帮助很少),人员和奖金分配系数占14%。
……
由于电气原因引发的火灾,占全部火灾的40%左右。

“”十四”和“四十”
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-7 09:20:25 | 显示全部楼层
zz_1973 发表于 2017-9-7 09:18
电气专业的规范数量占5个专业的40%多,(复杂工程)图纸量占40%多,人员和奖金分配系数占14%。
……
由 ...

电气电气,垫底受气
     
 楼主| 发表于 2017-9-7 09:24:58 | 显示全部楼层

就火灾比较"认可"电气专业了。
     
 楼主| 发表于 2017-9-7 09:30:24 | 显示全部楼层
火灾的数量和规范数量、图纸数量比较匹配,但人员和奖金都差很远。
今后电气的人员和奖金比例应该会越来越高。
智能的社会、智能的建筑,电气才是主角。
     
发表于 2017-9-7 16:29:00 | 显示全部楼层
电气专业说多了,都是泪
发表于 2017-9-8 16:30:49 | 显示全部楼层
不易得空看规范,三条不出就犯难。

前后矛盾说不清,条文解释闹不明。

再找论文更混乱,国标地标相差远。

惊闻有人无意范,已被有司重罚款。

责任犹按终身论,依据仍然昏人编。

配电消防均如此,连年修编连年换。

欲求糊口处处艰,明年回家学耕田?

点评

画图的要是不会写诗,不是好的电气设计师。  发表于 2017-9-8 22:02
高!由文采可以看出多年的电气设计功底。  发表于 2017-9-8 17:20
点赞  发表于 2017-9-8 16:40
     
发表于 2017-9-8 17:15:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2017-9-8 17:16:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2017-9-8 21:37:08 | 显示全部楼层
现在规范一大堆了,缺少纲领性的指导规范,缺少保持一致性的制度。
打个比喻,就像海军的联合舰队,没有指挥船;
船与船之间的没有一致的联络信号。
(比如说到“接地导体”,两条船的名词解释含义不同,两条船的人理解不一样,怎么能沟通好?)
——这样的舰队的战斗力可想而知。
对设计领域,战斗力指的是设计水平。把规范编成这样,设计水平能好到哪里去?


     
发表于 2017-9-9 10:17:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2017-9-11 11:39:43 | 显示全部楼层
不能说某杂志有几篇好文章,就说这个杂志好。
也不能说某杂志不发表某些好文章,就说这个杂志不好。

说话一定要严谨,严谨才有分量。十句有五句不严谨,说的对的、精彩的也没人关注了。

我的这篇文章,并不是仅仅针对建筑电气的,其他专业可能也存在同样的问题。
可能和《建筑电气》杂志的收稿方向不是很一致,所以《建筑电气》不收也说得过去。

但是,从学术角度,“术语的一致性”、“文字、逻辑严谨”是必须要做到的,大家应该取得共识。
(建筑电气方面的)学术问题不能藏着掖着,这也是“讲政治”。

     
 楼主| 发表于 2017-9-11 11:51:46 | 显示全部楼层
说话一定要严谨,严谨才有分量。十句有五句不严谨,说的对的、精彩的也没人关注了。

就像民规一发布,我一看到“13.1.3 下列民用建筑应设置火灾启动报警系统:……2 多层及单层建筑:……2)建筑高度不超过24m的单层及多层公共建筑;”  这条,就觉得民规是在瞎搞,这款不可能实行的。 民规里其他的条款就没心情学习了。其实民规里还是有很多值得我学习的地方.

对规范尚且如此心情,对一般人的文章更是如此,假如自己能挑出点毛病来,人家的优点可能就忽略了.
一叶障目不见泰山.

     
发表于 2017-9-11 12:02:29 | 显示全部楼层
zz_1973 发表于 2017-9-11 11:51
说话一定要严谨,严谨才有分量。十句有五句不严谨,说的对的、精彩的也没人关注了。

就像民规一发布,我 ...

回看当年 XXXX 的狡辩,可笑之至——

图片2.png
     
发表于 2017-9-11 12:04:06 | 显示全部楼层
读规范能读成如此这般,不佩服 XXX 还真是不行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 06:20 , Processed in 0.082910 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表