术语的一致性

rainmen_73

尺短寸长 发表于 2017-9-11 12:02
回看当年 XXXX 的狡辩，可笑之至——

审图时看到不少无论从现行规范还是从人类常识来看都不必设火灾报警的小型建筑，电气设计却做了报警的图纸。本着为业主省钱，对业主负责的态度提出要求设计提供设置报警的依据的意见时，设计都会拿出这一条来。然后就只能不管了...

z405664385

尺短寸长 发表于 2017-7-20 15:27
《建筑设计防火规范》GB 50016-2014第10.1.8 “消防控制室 、消防水泵房、防烟和排烟风机房的消防用电设 ...

我们这消防大队严格此条规定，三级负荷也必须双切。还能翻出规范来，让你有口莫辩

尺短寸长

rainmen_73 发表于 2017-9-11 12:56
审图时看到不少无论从现行规范还是从人类常识来看都不必设火灾报警的小型建筑，电气设计却做了报警的图纸 ...

GB 50116-98 中作为设计 FAS 时划分特级、一级和二级保护对象分级的表 3.1.1，居然被 29 位教授级总工认作是否设置 FAS 的依据，当时都被吓傻了。

还好在这问题上，“魔都”万幸没受到丁组长和王主编的误导危害。

N 年后，有人告诉在下真相才知，当时的西安会议，意见并没有统一……

尺短寸长

一切的一切：我说了算！

z405664385

当初他一句，“现在我说了算”直接吓尿我了

taianwx

z405664385

尺短寸长 发表于 2017-9-11 13:29
GB 50116-98 中作为设计 FAS 时划分特级、一级和二级保护对象分级的表 3.1.1，居然被 29 位教授级总工 ...

我还保留着呢

尺短寸长

z405664385 发表于 2017-9-12 16:41
我还保留着呢

呵呵！

即便“N 年后，有人告诉在下真相才知，当时的西安会议，意见并没有统一”，但该文件当时能顺利“出笼”，足以说明 29 位教授级总工中的相当一部分人或至少有某些人，与 XXX 持相同认知，这也已经是极为可怕极为可怕的了。

zz_1973

《建筑工程技术与设计》2017.5上  总第133期 电子期刊类 CN 43-9000/TU  ISSN 2095-6630
《浅谈规范表达中的一些问题》