GB50057-2010问题探讨

注册会员 · 发表于 2012-3-31 01:40:17

还是问题三：对于一般性工业建筑物这个词我觉得还好吧估计编者也无法组织好的语言来精确描述 LZ试图说的更明白但是我认为从逻辑关系上和规范也差不多
我个人认为第10款条文这里的“一般” 逻辑上首先就是除前述所有之外的也就是首先不属于3.0.2 1~9款的。否则依LZ的逻辑理解改为“非火灾危险”似乎也不妥，我还说要改为“非爆炸危险非火灾危险。。。”

注册会员 · 发表于 2012-3-31 01:50:24

关于问题4，一个个说
1.按规范确如此但我没觉得有什么不妥之处
2.GB50057貌似不是改自美国规范而且人类现在可以用数学模型精确描述一个建筑造雷击的情况吗？我觉得还是试验数据或者经验数据吧
3.据闻编制成员内意见也不统一也有主张I级的林老先生对此问题有自己的解释但我看看那也仅仅是解释而已我个人以为这个问题用理论不好使最好还是用试验数据说话
4.LZ所言不虚应字不合适

注册会员 · 发表于 2012-3-31 01:56:54

问题5
这个问题我记得很早以前我回过帖子再说一次不想再纠结这个问题
再一次的表明几个观点
1.一般的建筑内金属构件是否为引下线是不以你意志为转移的不是你图上标了它是引下线它才是雷击到了它“自然”的就充当了这个角色
2.一般的钢筋混凝土建筑就是一个天然的防雷体系对于防直击雷而言除非怕掉下东西砸人你什么接闪器引下线等等都不做也没什么大问题
理解了这个就不会纠结什么专设自然间距的问题

注册会员 · 发表于 2012-3-31 02:00:17

再通俗一点一个钢筋混凝土建筑你把水泥外壳去掉那不就是个金属笼子吗？雷云过来放电谁能告诉我哪个引下了哪个没引下？

注册会员 · 发表于 2012-3-31 02:02:47

问题6
东西掉下来会砸人的........

注册会员 · 发表于 2012-3-31 02:05:47

提醒7
木有看明白

注册会员 · 发表于 2012-3-31 02:08:21

问题8
唉不能看到A*B就认为物理含义单纯是A乘以B 还得看看他们所在的位置
他们可是在分母上啊

urpig · 发表于 2012-4-21 15:40:35

第四章看到第六章
又打到第4章

uuzhu · 发表于 2012-4-22 11:57:14

回复 48# 尺短寸长

还是以施工验收规范为准，好像没见过设计院在设计说明中还要求固定支架的间距，都是施工单位按照验收规范操作的（仅对该问题）。

sgf2002 · 发表于 2012-9-27 13:54:08

这个帖子怎么就没下文了呢，顶上继续讨论

[问题探讨] GB50057-2010问题探讨

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册