GB50057-2010问题探讨

wurenhecai · 发表于 2012-2-22 22:22:36

回复 25# 尺短寸长

我觉得贴装非常难看，现实中很难做到

秋石 · 发表于 2012-2-22 22:26:23

从发内容上看，GB50057-2010包括电子系统的防雷，那么GB50343算什么呢？

wurenhecai · 发表于 2012-2-22 22:29:40

GB50343的计算公式还引用GB50057的数据，那么GB50343的计算公式是不是就作废了，所谓的风险评估是不是就不能计算了

尺短寸长 · 发表于 2012-2-22 22:31:15

回复 30# sccat

http://wenku.baidu.com/view/67dc526e561252d380eb6e3f.html
浦东新区建设工程防雷专业施工图设计文件审查技术规定(试行)报批稿
3.8.10
“应符合表4规定”——看表4就行。

sccat · 发表于 2012-2-22 22:38:27

回复 34# 尺短寸长

这个表比较旧吧，有些地方不满足新防雷规范啊。

wurenhecai · 发表于 2012-2-22 22:40:33

回复 31# wurenhecai

我觉得明装更危险，不像屋面很少上人

尺短寸长 · 发表于 2012-2-22 22:42:11

回复 35# sccat

是的，自2006年就如此规定。
GB50057-2010发布后，上海气象局和上海市浦东新区气象中心均表态，目前上海依旧采用此表。

尺短寸长 · 发表于 2012-2-22 22:45:01

回复 35# sccat

故28#楼就有言在先——上海气象局的要求，和外地不一样啊。

pigl · 发表于 2012-2-22 22:46:07

一直想知道GB50057和GB21714的关系，按哪个执行呢？

sccat · 发表于 2012-2-22 23:03:14

GB 21714 带T的，带T不算。。。

尺短寸长 · 发表于 2012-2-22 23:06:07

《雷电防护》GB/T 21714-2008/IEC62305：2006
《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010

pigl · 发表于 2012-2-22 23:20:05

《雷电防护》GB/T 21714-2008/IEC62305：2006这个是推荐性标准
那《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010是不是强制性标准呢？黑体字是强制性条文，必须严格执行，那非黑体字可以不严格执行么？
请求大家普及一下常识。
谢谢迟总补充完整，严谨。

pigl · 发表于 2012-2-22 23:28:26

谢过谢过。
知兄对熔断器颇有研究，冒昧斗胆一问，这个帖子您是啥意见呢？
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-21582-1-2.html

尺短寸长 · 发表于 2012-2-22 23:30:16

那《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010是不是强制性标准呢？
当然是！

黑体字是强制性条文，必须严格执行，那非黑体字可以不严格执行么？
就目前的理解：
你不执行“强制性条文”，审图人员就可以开整改单，若造成一定后果，就可罚你款&降你和你单位资质。
你不执行“非黑体字”的强制性标准规定（指正确规定），审图人员应该命令你改正；若造成各种损失，照样追究你和你单位的责任。

pigl · 发表于 2012-2-22 23:50:17

收到。学习了。
GB50057很多条款都来自IEC62305，GB/T21714是IDT等同采用 IEC62305。如果GB50057某条规定和IEC62305不一样，当然这是很自然的，但我想条文的目的应该是一致的吧，如何来区分哪个更合适呢？比如采用自然引下线可以不要求满足专设引下线的间距，GB/T21714并没有相关的要求（也许我没有看清楚），在哪里去找理由呢？
也许我想多了{:tongue:}

[问题探讨] GB50057-2010问题探讨

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册