TN-C-S与TN-S疑问

RazorLeaf

我以前一直理解的是如果变配电室在建筑以外那么建筑的就采用TN-C-S系统，如果建筑里有变配电室就采用TN-S。
但是看过很多设计图有的建筑有的是TN-S有的是TN-C-S，如果接的是市政低压好像统一是TN-C-S系统。想问一下如果是小区或者园区有变配电房，建筑采用哪种系统好一点

libocai

分几种情况来说，且和变压器的接地系统位置来说。
1、如果变配电室在大地下室里面，且又有几栋没在大地下室上面的建筑，那全部采用TN-S，变压器多点单点接地都可以（最好单点接地）。PE线在入建筑处重复接地。
2、如果变配电室在大地下室里面，且所有建筑都在这个大地下室上面，共用同一个接地极。那就必须采用TN-S了，强条。
3、如果变配电室和所有用电建筑的基础无任何连接，可以采用TN-C-S，PEN在入建筑处重复接地。
以上的分析原则还是从减少杂散电流干扰的方向来确定的。

荣知事

一般来说，TN-C-S 在中性线导线和保护导线分离处会有一个重复接地。这样势必造成大地和中性线电流分流问题。当电流在大地中流通，会产生一些微小的放电现象。这些小火花会加速地下金属边面氧化程度，也就是腐蚀作用。小火花会引燃地下易燃易爆气体。小火花会发生电磁波干扰通信系统。但是，低压系统中性线电流不大，分流是有限的，不是重要场合是可以忽略的。

当然，TN-S 就不存在大地分流中性线电流问题，只是要比 TN-C-S 多用一段导线，在现在经济条件下又谁会计较这一小段导线呢？但是，相对而言 TN-S 接地点要比 TN-C-S 远一些，问题也不是很大，因为 TN-S ，TN-C-S 保护作用不是靠接地获得的。是靠形成单相短路回路促使过流保护动作。

建筑电气业内有很多不伦不类的观点；比如：下图 “ 1 ” 必然产生杂散电流干扰。图 “ 2 ”就不会产生杂散电流干扰。其实两种接线对大地分流中性线电流没有丝毫改变，不存在会与不会。有人说：“ 2 ”小连接排断裂，导致保护缺失，“ 1 ” 可以报告小连接排断裂。不知哪个更有道理，自相矛盾，令人难以适从。
“ 杂散电流 ” 人们很早就已经对它进行了防范。如果说并联电路也会产生杂散电流，这是扩大杂散电流概念，对电学的违背。通电导体周围存在磁场，只是众所周知的。而并联电路产生电磁干扰，干扰对通信系统，对漏电保护产生干扰是莫须有的。磁感线对外界的影响有限，距离使其最大的障碍。50赫兹电磁波一般不能够在空气中传递，更不能干扰通信啦。尽管人们对500kV，1000kV变电所进行电磁影响测试，往往都在很微小，符合标准要求。

建筑物钢构件虽然体积庞大，但其未有电气连接要求，所以作为接地极，地网，局部等电位，是不可靠的。

x01oct

libocai 发表于 2020-11-25 18:09
分几种情况来说，且和变压器的接地系统位置来说。
1、如果变配电室在大地下室里面，且又有几栋没在大地下 ...

为了减小杂散电流的话，应该用TN-S系统，TN-C-S是转移电压更小

树欲静而风不止

荣知事 发表于 2020-11-26 11:31
一般来说，TN-C-S 在中性线导线和保护导线分离处会有一个重复接地。这样势必造成大地和中性线电流分流问题 ...

咨询一下：变电所两台变压器中性点分别接地，但其实整个变电所的接地系统在一起的（现在大部分都是这样），那低压出线开关和母联开关需不需要采用4P？

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2020-11-26 14:31
咨询一下：变电所两台变压器中性点分别接地，但其实整个变电所的接地系统在一起的（现在大部分都是这样） ...

3P

且建议两台变压器一点接地，按14D503来做

树欲静而风不止

x01oct 发表于 2020-11-26 14:55
3P

且建议两台变压器一点接地，按14D503来做

这是哪个图集？

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2020-11-26 15:19
这是哪个图集？

14D504  接地装置安装

流砂_xn3PF

谢谢分享谢谢分享

dqaq

x01oct 发表于 2020-11-26 14:55
3P

且建议两台变压器一点接地，按14D503来做

其实用4P也行，不影响一点接地。

dqaq

一点接地和一点连接不是同一个概念。其实准确地说，应该是一点连接，指变压器N点与接地的PE排只能有一点连接，两台变压器N点不能通过大地形成环路。

x01oct

dqaq 发表于 2020-11-26 17:42
其实用4P也行，不影响一点接地。

会影响的，我现在一点接地在母联柜的那个位置，PEN在这里分开，跟您的图分开的点不一样。

而且您这个图，PEN分开前，支出一个支路去4P开关，从这里就分开了PE和N，进4P开关的是N，那接地的那段是什么？

dqaq

x01oct 发表于 2020-11-26 22:31
会影响的，我现在一点接地在母联柜的那个位置，PEN在这里分开，跟您的图分开的点不一样。

而且您这个 ...

那段就是PE线，与直接接地的水平画的PE线只做一点连接，地中杂散电流干扰也不可能在两台变压器中形成环流。您说的可能是下面这种接法，也是可以的，而且是最常见的。

mofei0312

有些审图不认可一点接地，做的一点接地叫改成两台变压器直接接地，讲的就是“整个变电所的接地系统在一起的”，做不到一点接地，说实话没理解上去

荣知事

树欲静而风不止 发表于 2020-11-26 14:31
咨询一下：变电所两台变压器中性点分别接地，但其实整个变电所的接地系统在一起的（现在大部分都是这样） ...

低压出线开关没必要采用4P的。因为不存在电源转换问题。如果没有自备电源，指不联网的自备电源，进线开关也没必要采用4P的。有自备电源的，进线需要4P双投闸刀，或者4P断路器闭锁。（因为双投闸刀容量有限），母联不用。主要意思是，内部电源和市电需要可靠隔离，包括中性线。