[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

dqman · 发表于 2007-9-29 22:03:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统被广泛应用于工程中，几乎所有变压器不在建筑物内的配电系统都是这种．
我们在执行规范时，在建筑物电源进线开关前将保护中性线（ＰＥＮ线）进行重复接地．
从重复接地的概念可知：变压器中性点已经接地．通过中性点接地＼
重复接地和地形成一个与中性线并联的返回回路（以下称为重复回路），大家知道：
Ｎ线中有电流流过（三相不对称时），所以重复回路中也有电流通过，此电流称为杂散电流．
杂散电流对我们来说是有危害的．
那么，我们为什么还要采用这种有危害的系统供电呢？

大鼻山 · 发表于 2007-9-30 14:11:30

看问题要全面,不要盯住一点不放.TN-S自然好,但是浪费铜材也是明显的.而且

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2007-10-2 19:24:50

<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2007-9-30 14:11:30)的发言 看问题要全面,不要盯住一点不放.TN-S自然好,但是浪费铜材也是明显的.而且</DIV>
 而且啥，还没说完呢。
还有就是零点漂移的问题

贾行家 · 发表于 2007-10-3 19:28:15

楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。

小菜 · 发表于 2007-10-4 10:42:01

在总等电位联结处的所谓杂散电流，一是非常小，二是对建筑物本身没有危害

岁月无情 · 发表于 2007-10-6 19:29:43

ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统被广泛应用于工程中，几乎所有变压器不在建筑物内的配电系统都是这种．
一、采用TN-C-S的优点
1、与TN-S系统比较节省一根专用的PE线。
2、由于TN-C-S系统的中性线和PE线一般在进入建筑物总配电箱时才分开，因此与TN-S系统比较，他们之间的电位差相对来说比较小了，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小。
二、

dqman · 发表于 2007-10-10 21:53:47

<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2007-9-30 14:11:30)的发言 看问题要全面,不要盯住一点不放.TN-S自然好,但是浪费铜材也是明显的.而且</DIV>回答问题不全面,带有主观意愿在里面,难以让人信服.

dqman · 发表于 2007-10-10 21:55:09

<DIV class=quote>以下是引用 嘿嘿嘿嘿 在(2007-10-2 19:24:50)的发言 
<DIV class=quote>以下是引用 大鼻山 在(2007-9-30 14:11:30)的发言 看问题要全面,不要盯住一点不放.TN-S自然好,但是浪费铜材也是明显的.而且</DIV>
 而且啥，还没说完呢。
还有就是零点漂移的问题</DIV>零点漂移,是利还是害,没有表明你的观点,能说详细点就好了.

dqman · 发表于 2007-10-10 21:57:08

<DIV class=quote>以下是引用 贾行家 在(2007-10-3 19:28:15)的发言 楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。</DIV>文不对题,老贾请就我提出的问题给点针锋相对的意见,最好是一针见血的回答.

dqman · 发表于 2007-10-10 22:00:54

<DIV class=quote>以下是引用 小菜 在(2007-10-4 10:42:01)的发言 在总等电位联结处的所谓杂散电流，一是非常小，二是对建筑物本身没有危害</DIV>
谢谢你的回答.
应该是因为杂散电流非常小,而对建筑物本身的危害不足以引起我们的重视才采用TN-C-S系统的.
但是,这个非常小,只是个概念,那到底要小到什么程度,才不会对建筑物和其它设施造成引起我们重视的影响呢?
希望能有更深层次的交流.

dqman · 发表于 2007-10-10 22:04:03

<DIV class=quote>以下是引用 岁月无情 在(2007-10-6 19:29:43)的发言 
ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统被广泛应用于工程中，几乎所有变压器不在建筑物内的配电系统都是这种．
一、采用TN-C-S的优点
1、与TN-S系统比较节省一根专用的PE线。
2、由于TN-C-S系统的中性线和PE线一般在进入建筑物总配电箱时才分开，因此与TN-S系统比较，他们之间的电位差相对来说比较小了，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小。
二、</DIV>
你的回答也比较好,只是我更喜欢你的第2条回答,不知道哪里可以找到你所说的共模干扰的叙述呀?
要不你给我详细的讲讲吧?谢谢先!

zzzzzz · 发表于 2007-10-10 22:49:41

由于TN-C-S系统的中性线和PE线一般在进入建筑物总配电箱时才分开，因此与TN-S系统比较，他们之间的电位差相对来说比较小了，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小。-------为什么呢？
共模干扰的通路是：干扰信号从传输线路传输，并通过地线返回的通路。干扰电压、电流从L线路传入再从PE线返回接地，这是电源线路共模干扰的路径。在进入建筑处设电涌保护器等措施可钳制共模干扰，可以保护信息设备的电源部分。TN-C-S系统在建筑进线处作了重复接地，电涌保护器等接地点更近于地电位，对抑制电源线上的共模干扰有好处。
上面是我从网上学的，不知是否正确，只做参考。

治学以诚 · 发表于 2007-10-11 17:08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

贾行家 · 发表于 2007-10-11 19:12:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 dqman 在(2007-10-10 21:57:08)的发言 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 贾行家 在(2007-10-3 19:28:15)的发言 楼主的说法我认为只有在讨论同一建筑物内配电时才有意义，即同一建筑物内的PEN线只能进行一点接地。</div>文不对题,老贾请就我提出的问题给点针锋相对的意见,最好是一针见血的回答. </div> 我觉得我说的挺对题的，呵呵。 我觉得你所说的杂散电流只有放在同一建筑物内才有讨论的意义，因同一建筑物内一般只有一个共用接地，当PEN线在此共用接地范围内出现多点接地，才可能出现所谓的杂散电流的危害（具体是什么危害，有多严重，我个人并无实践数据）。 而TN-C-S，PEN线入户处的重复接地，势必与电源点的接地是分开的，是相互独立的两个接地系统。在这两个独立的系统之间再要考虑杂散电流，我觉得有些牵强……[em9]

冷若冰 · 发表于 2007-10-16 01:05:41

<DIV class=quote>以下是引用 zzzzzz 在(2007-10-10 22:49:41)的发言 
由于TN-C-S系统的中性线和PE线一般在进入建筑物总配电箱时才分开，因此与TN-S系统比较，他们之间的电位差相对来说比较小了，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小。-------为什么呢？
共模干扰的通路是：干扰信号从传输线路传输，并通过地线返回的通路。干扰电压、电流从L线路传入再从PE线返回接地，这是电源线路共模干扰的路径。在进入建筑处设电涌保护器等措施可钳制共模干扰，可以保护信息设备的电源部分。TN-C-S系统在建筑进线处作了重复接地，电涌保护器等接地点更近于地电位，对抑制电源线上的共模干扰有好处。
上面是我从网上学的，不知是否正确，只做参考。 </DIV>
 这个说法王厚余曾说过。他认为要是只考虑抑止电子设施的干扰，TN-C-S系统是很好的。
N线地电位可以很好的抑止共模干扰。
可是这样的系统对电子设施的影响也有不利的，这个不利我就不记得了。
楼下的记得不？

治学以诚治学以诚当前离线积分 215259 IP卡狗仔卡	发表于 2007-10-11 17:08:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
治学以诚治学以诚当前离线积分 215259 IP卡狗仔卡
	回复鲜花鸡蛋使用道具举报显身卡

[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

回复:[原创]ＴＮ－Ｃ－Ｓ系统，你用了吗？

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册