TN与TT的问题

尺短寸长

补充一下：
若路灯属于工业厂区、住宅小区的道路照明灯具，则配电干线始端允许采用不带延时的瞬动RCD，但带延时的RCD与下级熔断器满足选择性配合为佳。

冷若冰

本帖老诚和大鼻山应该都好好看看。。。。。

尺短，知道本坛水深了吧。。。。。。本帖我可以设精华了。。。。

本坛还有很多潜心研究问题的的同行的。。。。。。我很敬佩他们，也很尊重他们。。。。。

所以希望大家畅所欲言。。。。。其余的，我不想多说了。。。。。。

gblgb

多谢尺兄提醒，

多谢冷版关心，

多谢同行抛玉。

北方郎

TN-S与TT在路灯配电上必然有一优一劣，两者绝不等价。

我绝不会赞同采用TT，那些路灯电死人的案例，100% ...
治学以诚 发表于 2011-1-6 08:55

                               
登录/注册后可看大图

100%有点绝对吧？暴雨天路灯电击事故更高，无论是什么接地系统，路灯接线盒非水密的，而且距离地面300mm左右，有积水没过接线盒，可能由于线路过长，出线断路器拒动，也会发生电击事故。

治学以诚

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

北方兄参与这个帖子。顺便来炒一下这个老帖。

尺短寸长

一砖拍死，一了百了。

治学以诚

先补充一下，理论知识：
电位函数
http://wenku.baidu.com/link?url= ... SEaaIxYk9wDZK3z6ZQe

接地网地面电位分布及梯度分布的计算研究 李欣
http://www.doc88.com/p-183638789167.html

大型接地网地面电位分布计算及改进 周文乐。
http://www.docin.com/p-456718668.html

两篇文章，基本相同。先讲一下，自己对理论知识的掌握程度，（1845年以前的，克希荷夫与拉普拉斯，高斯定律，格林定律等基本知识。告诉老师，你看你教的我都学会了。）后讲有限元分析法，计算各接地网的电位分布。

同样是10KA入地电流，李欣是30*30米接地网，网格尺寸，4*4，5*5，6*6
周的是120*120米网格，10*10，5*8.....

接地网格的计算文章多如牛毛，取这两篇是因为，有计算结果。
可以借鉴于路灯TT系统。

无非是计算一个入地电流10A，4*4米一个水平接地体，或2.5米深的一个垂直接地体，的电位函数。

治学以诚

变配电所，设计大型接地网的理论基础是：
1、发生接地故障时，高压能够可靠分断，分断后由于重合闸，若故障为持续性接地故障，那么在变配电所内的人员在重合闸时间内，有电击风险。
2、发生接地故障时，高压不能可靠分断，在故障持续性期间，变配电所内的人员有电击风险。

以上是设置的必要条件。
充分性，就是设置一个接地装置使跨电压能满足规范要求。

治学以诚

路灯TT系统，不存在重合闸。
靠RCD分断，在设计人员的思维中，接地，RCD必须动作。
可靠性是RCD与接地体两者共同完成。缺一不可，任何一个因素不满足，均视为不满足安全要求。
1、RCD必须绝对可靠。
2、接地体必须绝对可靠。必须时刻满足I*R<50伏。

开玩笑也没有这样开的。

治学以诚

若分析，RCD拒动后，接地体如何能保证人员安全，就要套拉普高斯定律，拉斯方程，计算一下什么样的接地体能在一年中土壤电阻率最大及最小时，均能满足安全方面的要求。

这是可以做到的，只要不怕投资多。

治学以诚

同样的，设置RCD的TN系统。
在接地故障时，分断电路的方式如下：
1、RCD
或2、瞬动
或3、长延时
或4、上一级配电开关的长延时
或5、烧断相线。

以上5个脱扣功能，一个两个功能失能，不影响到线路的安全。
但是，TN系统，对PE线的连续性要求是非常高的。只要保证PE线连续，路灯TN系统绝对不会发生电击事件。

治学以诚

TN-S与TT在路灯配电上必然有一优一劣，两者绝不等价。
我绝不会赞同采用TT，那些路灯电死人的案例，100%都是TT系统。绝对不会有一个是TN-S系统。
也绝对不会是因为发生了PE线串入高压电位那一刻电击死人的。

电气理论昭然若揭。我不知大家是为什么如此执迷不悟，难道根本就不懂电气理论？
靠某种天才的想法，非要坚持路灯TT系统？电击事故还少吗？

尺短寸长

RCD 因故障拒动，TT系统发生接地故障时，无法保证人身安全。确实如是。

但是，按老诚的思维逻辑推理——
保护电器（断路器或熔断器）因故障拒动，TN-S系统发生接地故障时，是不是同样无法保证人身安全？

但是，TN系统，对PE线的连续性要求是非常高的。只要保证PE线连续，路灯TN系统绝对不会发生电击事件。
治学以诚 发表于 2014-2-15 11:19

                               
登录/注册后可看大图

老诚大概喜欢开玩笑惯了，拍脑袋就给出“路灯TN系统绝对不会发生电击事件”，殊不知全国各地的市政路灯，绝大部分应该是采用TN-S系统的吧？

治学以诚

244#
“暴雨天路灯电击事故更高，无论是什么接地系统，路灯接线盒非水密的，而且距离地面300mm左右，有积水没过接线盒，可能由于线路过长，出线断路器拒动，也会发生电击事故。”

这个担心是多余的。
灯杆是金属的，电位是PE线电位。在灯杆内部，相线浸于水中，形成的电场，（以稳流电场来考虑，交变的清华大学有一篇文章，讨论，稳流场模拟交变电场的，是可行的文章。所以，接地分析中所有文章，都是以稳流场来替代交变场的。虽然是交变场，但是，以稳流场来分析，已经足够。）类似于电鱼原理。电场完全在包裹在灯杆以内。

尺短寸长

保护电器（断路器或熔断器）因故障拒动，TN-S系统发生接地故障时，无法保证人身安全。

更何况，即便保护电器（断路器或熔断器）完好，目前电气设计行业关于保护电器动作灵敏度违规率，是不是不低？
保护电器动作灵敏度不保证，又如何保证人身安全？
连我们老诚版主，对短路电流的计算，都存在误区，是也不是？

好吓人的哦。