TN与TT的问题

bsdi

<P>1.路灯TN系统中引出TT系统(局部TT)</P>
<P>某一工业工程，PCC采用TN-S系统，且该PCC内没有采用等电位联结，由该PCC引出至路灯电控箱，路灯采用局部TT，未采用RCD等有效措施。</P>
<P>当发生单相接地时，忽略线路阻抗，假设RA=RB=4Ω，Uf=4*220/(4+4)=110V。</P>
<P>看过不少工程是这么做的，看来等电位联结以及局部TT系统采用RCD保护的意义还是比较大的。</P>
<P>2.路灯TN-S系统中PE重复接地的意义？</P>
<P>我们很多同志是这么做的。</P>
<P>这个问题大家一起讨论。</P>

<BR> <BR>

嘿嘿嘿嘿

<P>乱了乱了，单纯为了增大单相接地电流？</P>
<P>不过已经有RCD了啊，没必要啊</P>

冷若冰

<P>TT和TN有个区别：接地故障时电流大小有区别。</P>
<P>这个问题，在《建筑电气》里有探讨，近期任元会有篇文章，说的是路灯的配电形式的，对解决楼主的问题可能有所裨益，不妨看看。</P>
<P><a href="http://www.jzdq.net.cn/info/content.asp?infoId=1552" target="_blank" >http://www.jzdq.net.cn/info/content.asp?infoId=1552</A></P>
<P>可惜这个链接没有原文。</P>

嘿嘿嘿嘿

居然没有原文，可惜可惜，再等等看

bsdi

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-12-1 14:50:59</I>)的发言<BR>居然没有原文，可惜可惜，再等等看</DIV><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #eeeeef">上传了，可惜上面没有讲</FONT><BR><BR><BR> 200712117281482.rar (501 Bytes, 下载次数: 77)

2007-12-1 17:26 上传

点击文件名下载附件

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 bsdi 在 2007-12-1 17:28:24 编辑过」</div>

冷若冰

<P>楼上的，你想知道路灯TN系统中引出TT系统(局部TT)，在文中应该有表述吧？</P>
<P>路灯TN-S系统中PE重复接地的意义有没有我没有注意，我再去看看，我记得也有比较的。</P>

嘿嘿嘿嘿

TN系统要做等电位连接，TT要加RCD，局部TT呢

图纸

应该把文章贴上吧，楼主。

bsdi

<P>第2个问题，距离得长短以及PE发生断线得情况，怎么没人分析，呵呵？</P>

wosuwoxing

<P>关于路灯的配电：</P>
<P>04年前我们院采用TN-S,之后改为TN-S接出TT系统来配电，主要是为了解决长距离供电导致回路阻抗增大，保护电气不能动作。（当然PE线断线也是个问题）</P>

冷若冰

在室外路灯中，TN－S系统的PE线重复接地是为了等电位和放止PE断线，不知道大家认为如何了。

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-12-2 13:35:45</I>)的发言<BR>在室外路灯中，TN－S系统的PE线重复接地是为了等电位和放止PE断线，不知道大家认为如何了。</DIV><BR><BR>在室外路灯中，已经不常用TNS系统了

冷若冰

<P>黑子，你说的对，可是还是有人用的。</P>
<P>所以大家谈谈也无伤大雅，也许有人的想法比任元会老先生更成熟呢？</P>

bsdi

tt系统肯定是最好的，但是局部tt有不少问题

贾行家

路灯采用TN系统引出局部TT，本意是为防止TN系统内故障电压的互窜而导致室外无等电位的场所发生电击事故；局部TT部分必须加RCD保护。如果就一个厂区内，需看具体情况，很多时候个人认为也不宜采用局部TT，因为部分情况下，受厂区建筑限制及室外管线等原因，路灯部分接地与建筑物接地无法保证有效间距而实现两个接地无联系，与其在无法保证的情况下勉强实施所谓的局部TT，还不如与全厂统一采用TN-S，况且厂区并非人员密集的室外公共场所。<br><br>路灯线路的PE线重复接地后，如PE线断线，则其后的路灯变成了TT系统，不至于失去接地保护。<br>