TN与TT的问题

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-11 20:52:28</I>)的发言<BR>IEC标准室外照明接地系统用TT.</DIV><BR><BR><FONT size=4>3、请给出这个IEC标准号 谢谢！</FONT>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-15 21:56:48</I>)的发言<BR>
<P>此外，有些话还是要说的。</P>
<P>对于能回答的，我尽量回答，认为回答可能表述不完整的，将相关资料介绍。但讨论的对方却常常对有些问题避而不谈或岔开，还常常断章取义，希望对方还是对有些问题还是正面回答为好，与本话题无关的话少说为好。</P></DIV>
<P><BR><BR>秋石，兄弟，来和我说说。</P>
<P>我有个问题问你很久了，你一直没有回答，我们继续我们的探讨吧：</P>
<P>能不能谈谈等电位联结的定义？</P>
<P>说书可以。我更想看看你自己的见解。</P>

jscasper

不想无意义争论，顶。。。。。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 jscasper 在 2007-12-21 22:40:16 编辑过」</div>

秋石

别人室外照明采用TN-S是别人的事，我会用TT，当然保护措施是要完善的，我的朋友中我也建议采用TT，他们倒是挺乐意。

秋石

故障电压的问题，前面已有，见前面的帖。另外已所不欲勿施于人，该回答的要回答。

秋石

<P>IEC60364-7-714 户外照明装置 好象还没有转化为中国标准</P>
<P>《建筑物电气装置标准及相关规定汇编》有 中国电力出版社 2003年5月出版</P>

秋石

秋石，兄弟，来和我说说。
<P>我有个问题问你很久了，你一直没有回答，我们继续我们的探讨吧：</P>
<P>能不能谈谈等电位联结的定义？</P>
<P>说书可以。我更想看看你自己的见解。</P>
<P>不会吧，你肯定明白，要考我，既然这样，我会给你答复的。</P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-12-4 10:05:24</I>)的发言<BR>路灯采用TN系统引出局部TT，本意是为防止TN系统内故障电压的互窜而导致室外无等电位的场所发生电击事故；局部TT部分必须加RCD保护。如果就一个厂区内，需看具体情况，很多时候个人认为也不宜采用局部TT，因为部分情况下，受厂区建筑限制及室外管线等原因，路灯部分接地与建筑物接地无法保证有效间距而实现两个接地无联系，与其在无法保证的情况下勉强实施所谓的局部TT，还不如与全厂统一采用TN-S，况且厂区并非人员密集的室外公共场所。<BR><BR>路灯线路的PE线重复接地后，如PE线断线，则其后的路灯变成了TT系统，不至于失去接地保护。<BR></DIV><BR>只要是TT系统，包括局部TT，其TT线路电源侧保护电器优先采用RCD，这点是非常重要的。别误解为，前面为TN，后面用TT，前面的TN要用RCD.

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 11:01:38</I>)的发言<BR>秋石，兄弟，来和我说说。<BR>
<P>我有个问题问你很久了，你一直没有回答，我们继续我们的探讨吧：</P>
<P>能不能谈谈等电位联结的定义？</P>
<P>说书可以。我更想看看你自己的见解。</P>
<P>不会吧，你肯定明白，要考我，既然这样，我会给你答复的。</P></DIV>
<P><BR>[em20]</P>
<P>我不是很明白，想让你给我说道说道。</P>
<P>哈哈哈哈～～～</P>
<P>说吧，你就说嘛～～～</P>

冷若冰

<P>“只要是TT系统，包括局部TT，其TT线路电源侧保护电器优先采用RCD，这点是非常重要的。别误解为，前面为TN，后面用TT，前面的TN要用RCD.”</P>
<P>这话大家有什么不同看法吗？</P>
<P>一个好贴，大家有看法可以说，争吵就不必了。是吧，秋石兄弟？</P>

秋石

<P>只要大家客观地讨论技术问题，其实没那么多事。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 11:41:39</I>)的发言<BR>
<P>只要大家客观地讨论技术问题，其实没那么多事。</P></DIV>
<P><BR><BR>对的。</P>
<P>你和我现在能不能静下心来，谈谈等电位联结的定义，包括狭义的和广义的。</P>
<P>我这么说你不反对吧？</P>

秋石

<P>其实我就是看了王厚余老先生的那本书，现学现卖的，水平不怎么样。第二版你拿到了？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2007-12-16 11:57:03</I>)的发言<BR>
<P>其实我就是看了王厚余老先生的那本书，现学现卖的，水平不怎么样。第二版你拿到了？</P></DIV>
<P><BR><BR>晕，你这是低调呢，还是真的？现学现卖你也这么大声？[em27]</P>
<P>我有第一版了，第二版我还要来干什么？</P>
<P>你这么低调，那你就说说狭义的等电位联结定义吧，这个你应该没问题吧？</P>
<P>要是你不愿意再谈了，那我们就不谈了。到此为止吧，好不好？</P>

秋石

<P>我有第一版了，第二版我还要来干什么？</P>
<P>如此说来，举个例子，如果你有《工业与民用配电设计手册》第二版，那你还要第三版么？</P>
<P>将可同时触及的外露可导电部分和装置外导电部分互相连通，使该两部分故障情况下的电位相等或接近。</P>