账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: competer2007

关于消防设备为三级负荷如何配电?

   火.. [复制链接]
     
发表于 2012-1-9 11:23:00 | 显示全部楼层
单电源供电就行了
     
发表于 2012-7-27 10:39:22 | 显示全部楼层
回复 9# 大鼻山
新手上路,

    进不去呃。。。
发表于 2012-7-30 10:42:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 wgviing 于 2012-7-30 10:45 编辑

{:sweat:} {:sweat:}
发表于 2012-7-30 10:43:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 wgviing 于 2012-7-30 10:56 编辑

回复 5# 大鼻山


    我觉得消防负荷为三级负荷与“消防控制室、消防水泵房、防排烟风机房等消防用电设备及消防电梯等的供电,应在配电线路最末一级配电箱处设置自动切换装置。”并非一码事。

1、规范规定消防负荷可以为三级负荷,按三组织负荷要求供电,即可采用单台变压器单回路供电。

2、至于”消防控制室、消防水泵房、防排烟风机房等消防用电设备及消防电梯等的供电,应在配电线路最末一级配电箱处设置自动切换装置。”,应该是指如果为两回路供电的情况下,应在“最末一级配电箱"处切换。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

发表于 2012-7-31 16:54:54 | 显示全部楼层
同意楼上观点
发表于 2012-8-1 12:39:12 | 显示全部楼层
我认为三级消防负荷终端切换可以采用EPS或UPS。
发表于 2012-8-1 12:42:05 | 显示全部楼层
我认为三级消防负荷终端切换可以采用单根电缆+EPS或UPS。当电缆发生故障或市电停电时,EPS或UPS均可及时切换接通电路。满足规范在最末一级切换的要求。
     
发表于 2012-8-1 13:51:06 | 显示全部楼层



    凡事想想这是中国,就会豁然开朗
     
发表于 2012-8-1 13:55:26 | 显示全部楼层
中国特色。
1、123的负荷分级不科学不合理
2、制定规范的人语文水平比较差,特别是民规的制定者
3、说穿了就一个电网,就八路又能怎么样
4、政策(规范)的制定者本身就没弄明白
5、中国的工程技术能在世界领先,除非。。。。。。
     
发表于 2012-8-1 14:15:34 | 显示全部楼层
我认为三级消防负荷终端切换可以采用单根电缆+EPS或UPS。当电缆发生故障或市电停电时,EPS或UPS均可及时切换 ...
暗夜流星 发表于 2012-8-1 12:42



    这个观点比较生猛
发表于 2013-8-7 16:21:14 | 显示全部楼层
我也认同三级消防负荷单电源供电,可是好多审查师不认。我也只能跟着审查大师思想走。{:cry:}
     
发表于 2013-11-27 11:47:52 | 显示全部楼层
现在基本上审图说了算。说实在的,设计也是混饭吃,保护自己最主要。就算觉得可笑,还是听他们的。
发表于 2013-12-12 14:31:01 | 显示全部楼层
既然三级负荷,单电源足矣,电厂也是这样的。
     
发表于 2014-1-3 23:33:41 | 显示全部楼层
三级负荷可由一路电源供电,一路电源末端互投无意义,如果消防负荷配电必须末端互投,规范就应该取消消防设备也可以是三级负荷的规定。负责规范解释的单位也该出来澄清一下了。
     
发表于 2014-1-5 22:12:07 | 显示全部楼层
我真的遇到过一些小的项目,消防水泵房按三级消防负荷,解决的办法是一路+EPS,对于单台变压器两个回路不是很赞成这种做法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 18:56 , Processed in 0.098506 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表