紧急求助！！低压双电源系统接地线的做法

TNS

<P>鼻兄，我是这样认为的：发生单相接地故障，钢管内的电缆虽然是四芯，但是由于故障而产生的不平衡电流，就等于单相接地故障电流。那这么看，是不是也存在和单芯接地电缆一样的涡流效应？有涡流就有热量，那是不是增大了相保回路的阻抗？</P>
<P>钢管即使作为PE来用，也只是分流一部分接地电流。</P>
<P>5芯电缆或者3芯+PE线来用的4芯电缆，穿钢管没有问题的。</P>
<P>以前用的电动机三芯电缆+扁钢接地，引到电动机的电缆保护管好象也有这个问题，如果把这根保护钢管做PE线，钢管的外皮处没有涡流，内部截面不同半径r处是不是也有呢？</P>
<P>再引申一下，比如1600kVA的变压器，采用带金属外壳的封闭母线（4根）到低压柜，那么接地故障的时候，金属外壳有涡流吗？不知道是不是采取了非导磁措施？</P>
<P>因为变压器室与低压室紧邻，我这个钢管只有2米长左右，不知道需不需要为这段钢管忧心冲冲，倒是真希望自己是杞人忧天了。。。</P>

TNS

<P>干式变压器安装图籍99D201-2第12页上,电缆下进下出,高低压都有保护管,材料表只写"电缆保护管"有工程设计确定,但是总觉得就是钢管,因为在31页把高压保护管选成DN100钢管了,但那里低压是出线孔。</P><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 TNS 在 2008-10-30 13:50:37 编辑过」</div>

TNS

另外两个变压器室接地用40X4扁钢环一圈做接地干线,然后连接在一起,变压器N端子直接用的是40X4扁钢连到这一圈扁钢上,按TN-S系统来看有什么问题吗?<BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 TNS 在 2008-10-30 14:04:38 编辑过」</div>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 13:37:48</I>)的发言<BR>
<P>鼻兄，我是这样认为的：发生单相接地故障，钢管内的电缆虽然是四芯，但是由于故障而产生的不平衡电流，就等于单相接地故障电流。那这么看，是不是也存在和单芯接地电缆一样的涡流效应？有涡流就有热量，那是不是增大了相保回路的阻抗？</P>
<P>钢管即使作为PE来用，也只是分流一部分接地电流。</P>
</DIV>
<P>为简化讨论，发生单相接地故障时，我们暂时撇开其他2相，只谈故障那一相。</P>
<P>1、钢管如果作为PE线（而没有其他PE导体），则它肯定是100%的流通故障电流，怎么会是一部分电流呢？如果它只分流一部分，还有一部分去哪里了？</P>
<P><BR>2、钢管充当PE线时，单相故障电流从钢管内某相导线流向设备外壳，再通过钢管流回来。这意味着流回来的电流，其方向跟故障导体流出的电流的方向相反，而二者大小是相同的。只是稍微有点“怪异”：回来的电流把出去的电流包络起来了。但此时的磁效应感觉应基本为0.<BR></P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 14:04:10</I>)的发言<BR>另外两个变压器室接地用40X4扁钢环一圈做接地干线,然后连接在一起,变压器N端子直接用的是40X4扁钢连到这一圈扁钢上,按TN-S系统来看有什么问题吗?<BR><BR><BR></DIV>说过无数次了：变电所很短距离内，PE跟N线何时连通无关紧要。<BR><BR>

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:34:27</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 14:04:10</I>)的发言<BR>另外两个变压器室接地用40X4扁钢环一圈做接地干线,然后连接在一起,变压器N端子直接用的是40X4扁钢连到这一圈扁钢上,按TN-S系统来看有什么问题吗?<BR><BR><BR></DIV>说过无数次了：变电所很短距离内，PE跟N线何时连通无关紧要。<BR><BR></DIV><BR>
<P>因为看到接地图籍上变电所内变压器和低压配电室也是很短距离,但是中性点接地线采用VV电缆用来绝缘,所以才有这个疑问<BR></P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:42:27</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:34:27</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 14:04:10</I>)的发言<BR>另外两个变压器室接地用40X4扁钢环一圈做接地干线,然后连接在一起,变压器N端子直接用的是40X4扁钢连到这一圈扁钢上,按TN-S系统来看有什么问题吗?<BR><BR><BR></DIV>说过无数次了：变电所很短距离内，PE跟N线何时连通无关紧要。<BR><BR></DIV><BR>
<P>因为看到接地图籍上变电所内变压器和低压配电室也是很短距离,但是中性点接地线采用VV电缆用来绝缘,所以才有这个疑问<BR></P></DIV>
<P><BR>这里牵涉到电气理论两派之争：</P>
<P>1、一派（含本人）认为，很短距离时，PE\N\PEN没必要分得那么清晰，因为它实际上不会造成什么隐患或事故；</P>
<P>2、另一派（含你所说的图集编制者）认为，为避免杂散电流（实际它只对高度敏感电子设备才有些许影响），N和PE要干净利索地尽早分开（比如采用绝缘电缆或用塑料管包裹裸导体之类）。<BR></P>

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:31:08</I>)的发言
<P>为简化讨论，发生单相接地故障时，我们暂时撇开其他2相，只谈故障那一相。</P>
<P>1、钢管如果作为PE线（而没有其他PE导体），则它肯定是100%的流通故障电流，怎么会是一部分电流呢？如果它只分流一部分，还有一部分去哪里了？</P>
<P><BR>2、钢管充当PE线时，单相故障电流从钢管内某相导线流向设备外壳，再通过钢管流回来。这意味着流回来的电流，其方向跟故障导体流出的电流的方向相反，而二者大小是相同的。只是稍微有点“怪异”：回来的电流把出去的电流包络起来了。但此时的磁效应感觉应基本为0.<BR></P></DIV>
<P><BR><BR>1、还有一部分由接地干线走了，因为接地干线纵横交叉，故障电流不会仅仅从钢管那里走了。</P>
<P>2、此时的磁效应感觉应基本为0，我觉得这是从整体来看的。比如钢管外径30，内径27，那么在29处的截面内，电流矢量和不是0，那么这里是不是会产生涡流？有点糊涂，钢管铁皮内电流，是故障电流+涡流？</P>

大鼻山

<P>就看你想采用哪一派的理论了。</P>
<P>但无论你跟随哪一派，天都不会踏，地球照样转——本质就是因为变电所范围内的N和PE何时接、如何接，根本就是无关紧要的。</P>

TNS

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:48:55</I>)的发言
<P><BR>这里牵涉到电气理论两派之争：</P>
<P>1、一派（含本人）认为，很短距离时，PE\N\PEN没必要分得那么清晰，因为它实际上不会造成什么隐患或事故；</P>
<P>2、另一派（含你所说的图集编制者）认为，为避免杂散电流（实际它只对高度敏感电子设备才有些许影响），N和PE要干净利索地尽早分开（比如采用绝缘电缆或用塑料管包裹裸导体之类）。<BR></P></DIV>
<P><BR>那么图集编制者为什么要推荐用扁钢做中性点接地线啊？</P>
<P>这么看来，我所有什么中性接地线、PE干线都用扁钢不会有什么问题了。<BR></P>

TNS

还有重要的一点，我没在规范上找到不允许用钢管穿4芯电缆的依据，规范只是说单芯电缆穿钢管要采取分割磁路措施，那么规范是不是对钢管穿4芯电缆，PE采用扁钢另外敷设这种做法默认了呢？

大鼻山

<P>我无语了。</P>
<P>你本来利用钢管全程作为PE线的，却还要去考虑其他PE导体的分流……</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 15:58:15</I>)的发言<BR>还有重要的一点，我没在规范上找到不允许用钢管穿4芯电缆的依据，规范只是说单芯电缆穿钢管要采取分割磁路措施，那么规范是不是对钢管穿4芯电缆，PE采用扁钢另外敷设这种做法默认了呢？</DIV>
<P>你当然找不到规范依据了，理由就是你的那些理论不成立啊。规范怎么会写进去呢？</P>
<P>你再浏览一遍上述所有帖子吧。问题都说透了。<BR><BR></P>

TNS

<P>感谢鼻哥不辞辛苦耐心的回复。</P>
<P>恰好看到了一个论文，贾京花写的（深度图样设计者），论文中说变电所接地线截面按照流过60%单相接地故障电流来考虑。。。</P>
<P>当然我倒是很希望我想的那些根本不成立，那我就不用变更了。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-10-30 16:13:57</I>)的发言<BR>
<P>感谢鼻哥不辞辛苦耐心的回复。</P>
<P>恰好看到了一个论文，贾京花写的（深度图样设计者），论文中说变电所接地线截面按照流过60%单相接地故障电流来考虑。。。</P>
</DIV><BR>太好了！烦请把其论文传给我？跟我看法高度吻合啊<BR>