账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

询问:民用建筑工程中的燃气、燃油锅炉房允许帖临变电所设置吗?

   火... [复制链接]
发表于 2010-12-5 13:53:37 | 显示全部楼层
生产消费用的,

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
冷若冰 + 5 看不懂。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-5 18:25:00 | 显示全部楼层
     
发表于 2010-12-5 18:33:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 冷若冰 于 2010-12-7 21:43 编辑

阿斯、秋石、尺短、老诚、黑子,大家请看这段话:

对于我个人的意见 我当然有最终的解释权。。。。这里的“当然”非常的明确。。。

这句话与规范的前言有些雷同:本规范的解释权……当然纯属巧合。。。

某斑竹这句话很有代表性,很正确,也很及时。。。我很支持他的这种客观、严谨、负责任的态度。。。

我们应该学习这种精神,并贯穿在我们灌水的帖子里。。。。与大家共勉。。。

秋石,你有一句话和这句话有曲异同工之妙。。。。在这里我就不重复了。。。

大家的回归,让我感到我们坛子的春天就要来临了。。。。

兄弟们,准备好水桶,灌水啊。。。。哈哈哈哈。。。
发表于 2010-12-5 21:03:32 | 显示全部楼层
没觉得“柴油发电机房”比“燃油、燃气锅炉房”的危险性、危害性差到哪里去,那仅仅是“无限创意”版主大人 ...
尺短寸长 发表于 2010-11-30 23:17




烧燃气的热水锅炉,可以不设置泄爆口,但是需要做其它处理。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 继续。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-5 21:56:37 | 显示全部楼层
但是需要做其它处理。————兄弟,我想看看你说的处理措施,给我说道说道。。。。。。
发表于 2010-12-5 21:57:40 | 显示全部楼层
冗余是什么?备份是什么?软件冗余、硬件冗余,仪表冗余、总线通信冗余、DC电源冗余 等等。。。。。我个人各个时期时期理解不同。。。。。。需要对系统整个了解评估,这是一面双利剑、简单说你对置位、复位(r,s继电器)肯定供配电有邮箱。对自起动动。。。。。。为了保证可靠性你必须牺牲某些东西,不可能兼顾。、。。。你怎么取舍。。。。。?!
发表于 2010-12-5 22:17:22 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2010-12-5 22:26:06 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2010-12-5 22:54:52 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2010-12-5 23:00:10 | 显示全部楼层
我是马大哈,但,你不能说我不敬业!
发表于 2010-12-5 23:06:20 | 显示全部楼层
论坛很热闹,有摆擂台的味道,真不懂就问,如果是让别人来评论你的观点,就先摆出来,大家再谈。毕竟每个人关注和熟悉的知识领域有限。比方说问大家船只、舰艇的配电电气设计注意事项,坛子里有几个人能说清楚?
我谈一下个人看法
1、民用建筑工程中的燃气、燃油锅炉房允许贴临变电所设置吗?
比如:上、下、左、右贴临。燃气、燃油锅炉房能否允许帖临变电所设置?
个人看法:是否允许贴邻变电所,有条件时不贴邻。贴邻最好锅炉房不在上方。我想支持分开的人,往往考虑的是锅炉爆炸带来的后续影响。这种问题只有从设计上尽量避免。即使不贴邻,那距离多少合适?这是很难解决的。
2、民用建筑工程中的燃气、燃油锅炉房电气设计应注意些甚么事项?
我说一个笼统的,注意事项就是保证锅炉的可靠安全的运行。
比如《建筑防火设计规范》GB50013-2006 11.4.2 建筑内可能散发可燃气体、可燃蒸气的场所应设可燃气体报警装置。
(1)设燃气探测,柴油就没必要。
(2)防静电设计。
(3)关于防爆电气设备,民用中往往没有调压间,大多数为2区(气体),灯具选防爆,开关设在门外(2区外),不用防爆。检修插座如果设备专业不要求,我不设置,或在门口设一个。
(4)事故风机的配电,按规范是非消防风机,但设计还是按消防设计,我个人反对消防时切除(违反规范了{:sweat:}),其实化工很多这种场所,比如特气使用房间也是探测气体浓度,即使不爆炸气体也要探测其浓度,避免人窒息。
(5)能监测关系锅炉房安全的仪表数据,有自控的自动监测;无自控,信号引到值班室。
(6)其他就按规范设计了,自查防火规范、锅炉房设计规范、爆炸和火灾危险环境电力装置设计规范。

    此外,个人认为锅炉的危险比柴油发电机大。
    对规范的理解,是否设计火灾自动报警,认为防火规范和火灾自动报警设计规范都得执行,不能简单说做不做看防火规范。规范是最低要求,只要甲方没异议,设计人员可以超越规范设计火灾自动报警系统。(其实注重安全的国外工业公司,很多时候要求比规范高很多)

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
gdx8785 + 10 都得执行

查看全部评分

     
发表于 2010-12-6 23:23:33 | 显示全部楼层
WO斑,你还是来晚了,强贴留名而已。。。要是你参与讨论,那才精彩呢。。。。。。

尺短的文采,那是相当飘逸的,有理有据有节。。。

懂行的看的津津有味,外行也看个热闹。。。不过当事人就难受了。。。。

来这受气还不如不来,不是走了一个了嘛,不爱来可以不来不是。。。。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 有个错字:懂行的看得。。。。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-7 18:29:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 冷若冰 于 2010-12-7 21:41 编辑

哎,尺短有些时间没来回复这个帖子了。。。。

尺短,我在这公开和你说几句,指教你是不敢了,你也别和我计较:

1、作为斑竹,不懂母规子规,是没有错的,水平有限。我们应该可以接受年轻人的这点缺憾。

2、作为斑竹,身兼数斑竹之职,精力有限,不知道规范有“做不做看《高规》《建规》,怎么做看《火规》”的明确条文,也是可以有的。。

3、斑竹给你回帖,说不清楚的地方,我们教教人家也就算了,不要太当真,这个教不会也不是我们的责任不是。。。

4、寄语广大板油,来这里谈论技术问题,要有一颗谦和的心。。。本坛技术水平很高。。。

哈哈哈哈,当然水也很深,有个爱灌水的斑竹不是。。。。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
尺短寸长 + 20 哈哈,哪敢计较。周日回答“无限创意”。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-7 18:36:57 | 显示全部楼层
在此贴,专门感谢 qianzy、wurenhecai 两位异人:

1、为你们对问题的客观评价,对与己相佐意见的不吝赐教。

2、为你们在本板块作出的表率。

3、更为你们来此给本版块来带的荣幸。。。

深表我作为一个斑竹的谢意。。。。。

两位都是好兄弟。。。。。一个做过军工,为国防事业尽过力;一个做市政,为公益事业奔波。。。

赞一个。。。
     
 楼主| 发表于 2010-12-7 21:49:33 | 显示全部楼层
这两天忙于浦东气象局和本单位大楼改建之事,实在抽不出时间答复“无限创意”。

周日会回答“无限创意”的提问和疑问。
一定会的,众位“板油”等着看就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 00:54 , Processed in 0.081532 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表