住宅户箱设欠压保护准备好了否?

冷若冰

秋石，写写相关文章。。。。。。

动动手，问题就容易想清楚了的。。。。。

入门者

有人又在误导别人了：设过、欠电压保护肯定有用。。。。。。不设，这部分的故障带来的问题还是存在的。。。。。

    入门者再引用《通规》（有人最不愿意提到的规范）有关这个数据的内容，《通规》条文说明中还提到：电动机外施电压降到临界电压时将疲倒、堵转，据上海电器科学研究所资料，对笼型电动机在额定负载下的临界电压是额定电压的0.67。
    0.67是什么，即67%%%Un，还没到2楼老师理解的数值，100%不动作；离我的理解只剩下3%的余量，你采用的能动作的几率多少？在3%的余量的工况下，电动机接近堵转，也嗡嗡直叫了（本人听到过）。电动机能挺多久，几个小时，也不会烧吗？按（35%%%～70%%%Un）动作的欠电压保护肯定有用吗？
   
    75楼说得好：而住户配电箱采用的是家用断路器，二者产品标准不同。
   
    入门者在这里再问一句：家用断路器欠压保护器标准出来了没有？住宅户箱设欠压保护准备好了否?

入门者

70楼老师，请教一个问题：  过、欠压区间数据出于何处？

冷若冰

想误导人的是你自己吧，入门者。。。

把电动机过、欠电压保护和住宅电气的过、欠电压保护混为一谈。。。。。这就是错误的导向了。。。。

被人识破了吧还倒打一耙，张口闭口老师老师的，在这考验谁呢。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

怪不得不愿意搭理我，觉得瞒不了我，回避了是吧。。。。。。识破你的人多了。。。。。你不知道吗。。。

你想效仿老诚么，你学不了老诚。。。。你这么做不合适。。。。。。。。

答疑解惑也罢，灌水也罢，玩闹也罢。。。。。都比说个错误的结果给人看有意义。。。。。

你还把规范搬出来作为依据，不是改这个就是改那个，是何居心呀。。。。。。

来了都是客，不管你是哪里的掌门，都欢迎你。。。。。{:handshake:}

你的IP会暴露你的。。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

冷若冰

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18271-1-1.html

好了，在这一个帖子里，我发了相关内容，大家有兴趣可以过去看看。。。。。。

入门者，你愿意来也可以，不愿意，就在这里孤芳自赏吧。。。。。。。

本帖论证导向性错误，不建议大家参与了。。。。。。。

冷若冰

老诚，你慢慢在这和入门者探讨下去。。。。。我会关注这个动向的了。。。。。

冷若冰

看来你是认真的了。。。。。。那好，你说说吧，怎么回事。。。。。

你先看看我那边的帖子再说行不行。。。。。。

冷若冰

老诚加入门者，你们两人在这慢慢地探讨，我慢慢地看。。。。。。

看看你们探讨的结果是什么再说吧。。。。。。

老诚，不要玩得太离谱。。。。。

冷若冰

扯就扯了，爱扯就扯，不扯拉倒。。。。。。

你提到的问题，看看以后的相关措施出台再说吧。。。。。。现在我的认识也就到这个层面。。。。

如果你有更好的建议，不妨说出来大家看看。。。。。估计你除了扯，也说不出什么了的。。。。

对了，谈问题，有些分寸，开口闭口修改规范，我就问了：谁能修改规范的，那就去修改好了。。。。

这条规范没有修改之前，老诚和入门者，你们执行不执行。。。。。

这个问题比较实际，能回答就回答，不能回答就算，不勉强。。。。。