建筑电气12期“《解读建筑物防雷设计规范》如何选择SPD”中的一个疑问

学无止境

根据文章第44页中图1及文章相关内容，当建筑物2遭雷击时，建筑物1中的设备1的线路对其屏蔽层的电压U1=L*（di/dt）+Ri*l*I2-M*（di/dt），
                     U1= Ri*l*I2-、

即：建筑物设备1的线路对其屏蔽层的电压为分流雷电流在两个建筑物之间线路电阻上（仅指电阻，非阻抗）中消耗的电压降。


对以上这个观点有疑问.

个人认为：
建筑物1中的设备1的线路对其屏蔽层的电压似乎应该与此时建筑物2中的设备2中的线路对其屏蔽层的电压有关联。
如果忽略分流雷电流在屏蔽层电阻（仅指电阻，不是阻抗）消耗的电压降。
建筑物1设备1的线路对其屏蔽层的电压可用下式表达
U1= U2- Ri*l*I2
其中U2为建筑物2中的设备2中的线路对其屏蔽层的电压


请大家指正、

jk2011

同样的疑问，期待专家解答。

cqzrm

此处参考了《Overvoltage protection of low-voltage systems》，因中文版模糊不清，特上原文。

cqzrm

sccat

这本书是很经典的。

jk2011

这个比较牛，要想知道说什么，英文先过关。

入门者

也提二点疑问。

   1. 该电路模型忽视了重要一点，是建筑物2按规范要求设有SPD，这就得考虑雷电流通过SPD进入电缆芯线，在去建筑物1时，不但在屏蔽层上有雷电流，在电缆芯线上也有雷电流。在这种情况下，公式会一样吗？

   2. 如果不用带屏蔽层的电缆，而电缆用穿钢管保护时，钢管全长是直接埋在地下，也即接地的。根据新《雷规》4.2.3条的第3款和5.4.6条第1款及附录C，都提到了“有效长度”，“有效长度”的物理现象，是否客观存在？当“有效长度”存在时，当二建筑物之间距离超过“有效长度”时，到达建筑物1时，钢管上已无雷电流，而电缆芯线上雷电流还在流动，结果会一样吗？

sccat

这里有个关键的问题。
4#的图有一个很大的点，将线芯的电位在一端跟外护套的电位相等了，然后有了后面的计算。
这个点怎么来的搞不懂。
感觉上是忽略了分类电流经过户内PE线产生的电压，简化问题。

sccat

我给你说你这回真的得付钱了。
那个点就代表了SPD。消除了电容产生的过电压。由于电感电压是非保守场，纵向电压不会在线芯中流动。
治学以诚 发表于 2012-1-18 10:43

                               
登录/注册后可看大图

这样说说没什么大问题。

这个地方一定有SPD？这个SPD导不导通？有没有雷电流流过？SPD两端会不会有电压差？

sccat

3#的图中，如果设备1没有引到设备2的线，那么设备1的外壳和设备1的线芯，有没有分雷电流产生的电位差？需不需要SPD？
增加了这段线，如果设备2处没有SPD，仅有分雷电流从屏蔽层流过，这个分雷电流怎么流到屏蔽层的接口？通过建筑物外围的防雷装置，还是内部的PE线？
线芯和PE间的电位差又有多大？需不需要SPD？