更加疯狂的苏州供电局

尺短寸长

回复 164# sccat

住宅建筑内的用户供配电，可无选择性配合。

再说，住宅建筑用户供配电微断之间这么小的级差，也没法保证选择性配合的。

尺短寸长

电表故障要有保护，故障指的是什么呢，内部还是外部？如果是内部，电表会对母线和总开关产生什么影响呢，如果是外部，那么电表下端的断路器不跳闸么，不能保护电表么wurenhecai 发表于 2012-3-7 21:48

                               
登录/注册后可看大图

电表故障无论外部、内部，岂会使表后微断（电表下端的断路器）跳闸？

电表故障没有保护，上级总开关能保护到这个下级电表吗？

wurenhecai

电表和电表下端断路器是同一级的，电表不需要额外保护吧。电表到底什么故障原因呢，是短路还是过负荷？是哪里引起的，如果是负荷侧，同级的断路器干什么用的

尺短寸长

电表到底什么故障原因呢？

主要指短路故障（过负荷保护已经由其下级微断来保证了）。
wurenhecai咋还想不明白，现在讨论的是不是——表前没有设置保护电器？

LXQ3

回复 1# 尺短寸长


    "更加疯狂的苏州供电局

    苏州市供电局关于TT系统N线重复接地一事，我也专门写了日志质疑。

    不想，供电局迄今没有反思，反而变本加厉。今天，设计院一个朋友来电诉苦：供电局要求TT系统在进线处把N重复接地，在楼层配电箱把N重复接地，还要在住户终端箱把N重复接地！

   苏州供电局已经完全疯了！"
其实不是苏州供电局疯了,而是设计院的设计欠佳、欠合理、欠正确。一般在市区、城市规划区（除农村等住宅较分散的地区外）采用TN接地系统较好，供电局要求TT系统在进线等处把N重复接地，尽管说法不正确，在客观上把TT接地系统变成了TN接地系统，如果室内仍然采用TT接地系统，那么就是形成了TN-C加局部TT接地系统，这种形式符合国家标准的规定和要求。这在GB14050、BG13955等标准与王老的著作中都能找到依据和说法。采用TT接地系统，其实还要看上级变配电设施的配置能否满足TT接地系统要求；采用局部TT接地系统，需设二个接地装置，这在市区、城市规划区很难，也不合理，如果设计院能知难而改、知“错”而改，岂不功德圆满？！
江苏省电力公司的《新建住宅区供配电设施施工图》2010年版、《新建住宅区供配电设施补充方案施工图》2011年版都采用TN-C-S接地系统；上海市以前采用TT接地系统，现也推荐和改用TN接地系统了。
世界上本来就有各种各样的人，其中也包括：有的说得不好，但做得好；有的说得比唱的还好，但做得不好。此案例不正是如此吗？！

gdx8785

“。。供电局要求TT系统在进线等处把N重复接地，尽管说法不正确，在客观上把TT接地系统变成了TN接地系统，如果室内仍然采用TT接地系统，那么就是形成了TN-C加局部TT接地系统，这种形式符合国家标准的规定和要求。这在GB14050、BG13955等标准与王老的著作中都能找到依据和说法。。。。。”--------- 还望能提供这“依据和说法”的相关条款，谢了先。

LXQ3

先说一个依据:
GB13955--2005标准中的6.1.4条与表1剩余电流保护装置接线方式.

尺短寸长

其实不是苏州供电局疯了,而是设计院的设计欠佳、欠合理、欠正确。一般在市区、城市规划区（除农村等住宅较分散的地区外）采用TN接地系统较好，供电局要求TT系统在进线等处把N重复接地，尽管说法不正确，在客观上把TT接地系统变成了TN接地系统，如果室内仍然采用TT接地系统，那么就是形成了TN-C加局部TT接地系统，这种形式符合国家标准的规定和要求。这在GB14050、BG13955等标准与王老的著作中都能找到依据和说法。采用TT接地系统，其实还要看上级变配电设施的配置能否满足TT接地系统要求；采用局部TT接地系统，需设二个接地装置，这在市区、城市规划区很难，也不合理，如果设计院能知难而改、知“错”而改，岂不功德圆满？！
江苏省电力公司的《新建住宅区供配电设施施工图》2010年版、《新建住宅区供配电设施补充方案施工图》2011年版都采用TN-C-S接地系统；上海市以前采用TT接地系统，现也推荐和改用TN接地系统了。
世界上本来就有各种各样的人，其中也包括：有的说得不好，但做得好；有的说得比唱的还好，但做得不好。此案例不正是如此吗？！LXQ3 发表于 2012-3-13 13:57

                               
登录/注册后可看大图

1、其实不是苏州供电局疯了,而是设计院的设计欠佳、欠合理、欠正确。
{:titter:}

2、一般在市区、城市规划区（除农村等住宅较分散的地区外）采用TN接地系统较好，供电局要求TT系统在进线等处把N重复接地，尽管说法不正确，在客观上把TT接地系统变成了TN接地系统，如果室内仍然采用TT接地系统，那么就是形成了TN-C加局部TT接地系统，这种形式符合国家标准的规定和要求。

《低压电气装置规程》DB32/T989—2007
18.4.5  中性线的重复接地线安装应符合下列规定：
a) 建筑物进户处应装于第一支持物的下方；
b) 除用户有自备发电机另有要求者外，应将接户线的中性线（N）、进户中性线（N）、保护线（PE）和第一支持物的接地线连接在一起并与接地体相连；
c) 重复接地线的最小截面，采用绝缘铜绞线时应不小于10 mm2，并应穿硬塑料管保护，保护管的长度不应小于2.5m，管子应用管卡固定在墙上，固定点不少于四个，采用圆钢、扁钢时亦应符合表44的规定。

3、采用TT接地系统，其实还要看上级变配电设施的配置能否满足TT接地系统要求；采用局部TT接地系统，需设二个接地装置，这在市区、城市规划区很难，也不合理，如果设计院能知难而改、知“错”而改，岂不功德圆满？！
{:lol:}

4、这在GB14050、BG13955等标准与王老的著作中都能找到依据和说法。
{:1_274:}

5、世界上本来就有各种各样的人，其中也包括：有的说得不好，但做得好；有的说得比唱的还好，但做得不好。此案例不正是如此吗？！
{:49:}

LXQ3

回复 173# 尺短寸长


    "4、这在GB14050、BG13955等标准与王老的著作中都能找到依据和说法。"-----还真写错了,应为"GB13955...",谢谢提示纠正!


"更加疯狂的苏州供电局"一说的核心问题是：TT、TN接地系统都是国家允许采用的接地系统，一般在市区、城市规划区是采用TT接地系统好，还是采用TN接地系统好？

《低压电气装置规程》DB32/T989-2007是那里颁发的标准啊?它与苏州供电公司(不是苏州供电局,..."局"是5~6年以前的事了)有何关系呀?
《低压电气装置规程》DB32/T989-2007，看标准代号，好象是一部地方标准，不知对否？

tester001

说实话 我至今仍搞不懂接地
我觉得国内的专家也不太懂
感觉接地已经变成玄学了

尺短寸长

说实话 我至今仍搞不懂接地
我觉得国内的专家也不太懂
感觉接地已经变成玄学了
tester001 发表于 2012-3-14 15:57

                               
登录/注册后可看大图

{:titter:} {:lol:}

尺短寸长

回复 174# LXQ3


{:dizzy:} {:mad:} {:sweat:}

LXQ3

回复 177# 尺短寸长


    {:smile:}

sh_13131

同感，怎么接地就没有标准，说不清楚呢

尺短寸长

原有《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65－83；
新版《交流电气装置的接地设计规范》GB50065-2011，2012-06-01就要实施了。

http://wenku.baidu.com/view/d7402fd2c1c708a1284a442e.html
这个估计是报批稿，因为尺短发现其中规定条款还有错。{:sweat:}