账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 19296|回复: 34

[问题探讨] 插接式母线变容的截面有要求吗?

  [复制链接]
     
发表于 2012-8-29 16:29:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
在插接式母线长度较大时,各位如何考虑母线变截面?
1、不可以变截面,因为母线首端只有一个断路器,减小后开关的过荷保护不能保护截面减小部分。
2、可以,由于变截面后母线额定电流大于计算电流,不会出现过负荷,但单相灵敏度需要校验。
     
发表于 2012-8-30 08:07:34 | 显示全部楼层
还没有看到变容的实例。
     
发表于 2012-8-30 08:07:58 | 显示全部楼层
因为使用母线槽的一个重要因素是,为了扩容方便。
     
发表于 2012-8-30 08:34:19 | 显示全部楼层
按理不能中途缩小截面。理由就是楼主列举的第1条
     
 楼主| 发表于 2012-8-30 10:41:19 | 显示全部楼层
我们经常变容使用。
母线变容实例.jpg
     
 楼主| 发表于 2012-8-30 10:43:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 闻见知行 于 2012-8-30 14:43 编辑

我们单位认为变容是可以的,分歧点是变容的最终截面与初始截面的比例
     
发表于 2012-8-30 12:23:51 | 显示全部楼层

按此逻辑推理,母线首端的过载保护也可以取消——因为你认为母线截面已经足够抵抗过载
发表于 2012-8-30 12:39:21 | 显示全部楼层
参见GB50054-2011 第6.2.4~6.2.7条,第6.3.4~6.3.5条
     
 楼主| 发表于 2012-8-30 16:51:50 | 显示全部楼层
现在工厂往往很大,数百米长很常见,如果母线不变容,设计人都觉得太浪费,何况业主。
     
发表于 2012-8-30 17:01:51 | 显示全部楼层
两种方式之一可解决变容问题:
一、须确保分支变容后,不会出现过载情况;
二、在变容处设置过载保护电器。
     
发表于 2012-8-30 17:04:20 | 显示全部楼层
否则,可判为违反设计规范;客观也存在过载危险
     
发表于 2012-8-30 17:13:02 | 显示全部楼层
当然,我觉得有一种情况可例外处理:母线只有一次变容,且该段变容后的母线,放射式配电至末级配电箱(另要求首端总母线总开关短路保护全程)。此时,可仅由末级配电箱的总开关作为变容过载保护电器
     
发表于 2012-8-30 17:15:02 | 显示全部楼层
现在工厂往往很大,数百米长很常见,如果母线不变容,设计人都觉得太浪费,何况业主。
闻见知行 发表于 2012-8-30 16:51

合理不合法,或者合法不合理,都难以抉择。
发表于 2012-8-30 21:17:50 | 显示全部楼层
母线分支插接,分支处设有保护,不是也可以。
     
发表于 2012-8-30 21:34:46 | 显示全部楼层
母线变容的充分必要条件就是在变容处按照GB50054-2011相关内容设置保护电器。否则,当判违规。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 06:34 , Processed in 0.082273 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表