谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向

入门者

回229#gdx8785 ：  铜芯铜护套氧化镁绝缘电缆

   谢谢热心提供信息。

   在网络上查了一下，好像是矿物质电缆，可能用于接地太贵了，不如另敷一条扁钢合算。

大鼻山

有两个疑问：
1.你到底什么路灯系统，需要追求很低的接地电阻？{:shutup:}

2.即便是指望电缆自身提供低电阻，最多是利用其铠装外皮啊。哪有扯其他什么的？{:24:}

入门者

回232#大鼻山 ：  有两个疑问：

  第一个问题，是TN系统，如果一条1000m电缆外皮，接地电阻能达到 ≤1Ω，20条电缆可达 ≤0.05Ω，这些还未计及每盏路灯接地电阻和变电所的接地电阻，那么高压侧接地短路小于500A短路电流，对低压侧引起的危险电压消失了。即使其他场合的室外灯，其接地电阻也越小越好，虽然达不到≤0.05Ω，但考虑到故障回路切断时间也有安全保证。

  第二个问题，铠装外皮之外，还有绝缘外护层，不能与土壤直接接触，不能做接地极，只能起到将各单独路接地极连起来的作用。

911room

严格地讲。由公共低压电网供电的路灯不是IEC60364的范畴，IEC60364只涉及建筑内及由建筑内低压配电装置供电的室外照明。所以,在下认为，如果将路灯的TT与建筑物电气装置中TT混在一起讨论是不妥的，也不能将王老的论述，引申到路灯配电系统中。

大鼻山

严格地讲。由公共低压电网供电的路灯不是IEC60364的范畴，IEC60364指涉及建筑内及由建筑内低压配电装置供电的室外照明。所以,在下认为，如果将路灯的TT与建筑物电气装置中TT混在一起讨论是不妥的，也不能将王老的论述，引申到路灯配电系统中。
911room 发表于 2013-10-18 19:50

                               
登录/注册后可看大图

是王老自己文章引申到路灯配电系统的，不是大家强加的。

大鼻山

第一个问题，是TN系统，如果一条1000m电缆外皮，接地电阻能达到 ≤1Ω，20条电缆可达 ≤0.05Ω，这些还未计及每盏路灯接地电阻和变电所的接地电阻，那么高压侧接地短路小于500A短路电流，对低压侧引起的危险电压消失了。即使其他场合的室外灯，其接地电阻也越小越好，虽然达不到≤0.05Ω，但考虑到故障回路切断时间也有安全保证。

  第二个问题，铠装外皮之外，还有绝缘外护层，不能与土壤直接接触，不能做接地极，只能起到将各单独路接地极连起来的作用。
入门者 发表于 2013-10-18 17:32

                               
登录/注册后可看大图

第一个问题：一条电缆接地电阻即便有1欧，20条电缆也不可能是其1/20。这正如：假设一字型接地扁钢接地电阻为30欧，难道十字形扁钢就肯定就是15欧、米字型扁钢就肯定就是7.5欧吗？显然不可能，而且接地电阻值远远不是按接地体数数目呈比例折减的。更何况，这20根电缆基本都是成束敷设的，怎么可能是1/20的电阻？
第二个问题：这个真要查查。

大鼻山

233
入门者是在针对你，最近的路灯那篇文章来讨论的。
他的思路肯定是对的。
治学以诚 发表于 2013-10-18 21:02

                               
登录/注册后可看大图

你是入门者肚里虫么。{:lol:}你觉得他针对我什么呢？
从我那篇文章观点以及本帖我发言来看，大家会明显发现：我本人并不赞成刻意去追求低值的接地电阻，因为那很难实现或代价较高。

大鼻山

正因路灯低值接地电阻可能不容易取得，我才在那文章里提出备选方案（其实也是IEC做法）：分开接地。

入门者

回236#大鼻山 ：  一条电缆接地电阻即便有1欧，20条电缆也不可能是其1/20。

   你说的有一点道理，严格地说，你说的对，但工程上说，可以说20条电缆也可能是其1/20。

   当水平接地极长度只有1m时，再多根数，由于处在同一流散地块，由于散流面积有限，利用系数很低。但利用系数随着接地极长度增大而增大〈一般资料只提供40m时的数据〉，当接地极长度大幅度增大〈1000m〉，共用的流散地块已可忽略不计，利用系数已接近1.0。

   或者把1000m的电缆，看作靠近变电所40m和其它960m二段，40m的算作变电所的接地电阻，而960m的作为独立的接地电阻，参于总电阻的并联计算。

大鼻山

路灯接地电阻达到1欧很难，0.5欧极难，而0.05欧纯属扯淡。路灯电缆基本都是多根成束状、最多沿三四个方向道路布置，哪里存在“20条电缆从20个不同方向引向变电所”？而且他自己都说了，即便是铠装电缆，其实铠装外皮是不与土壤直接接触的，何来有效散流和大幅降阻之说？人家谦称你一句“老师”，你就真的顺杆子爬，居高临下，真当那么回事了？{:sleepy:}
纯粹的纸上谈兵、异想天开，毛用没有，徒增笑料而已~{:32:}

大鼻山

入门者，分析问题还不成形，还有摇摆不定的成份。基础还需要再历练一下下才是。
治学以诚 发表于 2013-10-19 12:00

                               
登录/注册后可看大图

除了执拗劲儿，我还看不出你俩具有其他什么共同点。此外，你就别试着充当入门者的师尊了。他资格也可能比你老{:lol:}