账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向

 火... [复制链接]
发表于 2013-10-12 09:16:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 09:26:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-10-12 09:39:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 cqzrm 于 2013-10-12 09:45 编辑
按接地专家的允许接触电压的计算公式,一个实例  取 t=0.5s 土壤电阻率ρ=330Ω*m

   代入 Ut=〈174+0.17ρsCs〉/√ t=325.4〈V〉
入门者 发表于 2013-10-12 08:52


那亲就按这个公式计算吧,220V电源发生单相接地故障,计算出允许接触电压为325.4V。
发表于 2013-10-12 09:45:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 10:19:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 10:22:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 10:32:48 | 显示全部楼层
172#cqzrm发言 :那亲就按这个公式计算吧,220V电源发生单相接地故障,计算出允许接触电压为325.4V。

   这才是专家级的问题,值得进一步思考。

   人在变电站内是怎样防电击的?
    一种可能,人分成两半,一半能承受最高为325.4V接触电压,另一半只能承受50V接触电压,所以人在变电站内是安全的。人有特种功能,有识别、适应不同电击耐受能力。
   另一种可能,325.4V与50V,二者之中必有一个是错的。

   接地专家的允许接触电压的计算公式,从清华大学何金良等所著的《电力系统接地技术》得知,是从IEC的图推导出来的,看来还需进一步探究一番了。
发表于 2013-10-12 10:55:27 | 显示全部楼层
符合某规范中的某个公式仅仅是“安全”的必要条件,而并非充分条件,即使符合所有规范中所有条文,也只是保证 “相对安全”( 大概率情况下) 而非绝对安全(在小概率情况下)
发表于 2013-10-12 10:59:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 11:01:21 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 11:06:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 11:11:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 入门者 于 2013-10-12 11:14 编辑

IEC的图分析

   干燥环境下长期允许交流接触电压限值图,根据王老的书第二版所述 L1 曲线是由图 1-1 交流电流通过人体时的效应 图中 L 曲线转化过来的。

   图 1-1 L 曲线不是心室纤维性颤动阈值线 c ,L 离 c 有距离,L线是经过安全专家加工后的曲线。
   从而可知图 1-2 L1 曲线是经过安全专家加工后的曲线。

   325.4V与50V的不同,这可能是一种因数。
发表于 2013-10-12 11:12:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-12 11:29:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2013-10-12 20:40:53 | 显示全部楼层
我也不卖关子了,就直说吧。
大家可关注该文P5左侧中间部位有句话:“路灯TT系统似乎更有条件满足这一要求 ...
大鼻山 发表于 2013-10-10 12:40



    赞同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-9 08:49 , Processed in 0.099439 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表