2014.1期“TT系统配电的路灯保护接地问题探讨”一文的缺陷

尺短寸长

大于30，就是漏电防火
治学以诚 发表于 2014-3-21 12:01

                               
登录/注册后可看大图

尺短寸长

户内TN-S系统，只能30mA，用作直接电击防护，及特殊场所的微电击防护。
治学以诚 发表于 2014-3-21 11:59

                               
登录/注册后可看大图

ced999

老诚还是回答我前面的问题吧

尺短寸长

回复 49# 尺短寸长

咦！
49# 尺短 楼上的“黔驴技穷”帖何在？
删了？

删了后的帖子，48#与49#前后没有任何关系了，坛友读起来，会不会产生误会啊？{:dizzy:}

ced999

回复 64# 治学以诚

就是这个问题：
    试问一下：在户内，TN-S系统用电设备发生了《建筑电气》2007.11期“关于乘余电流动作保护装置运行问题的探讨”一文中提到的30mA这个级别的“非正常泄露电流”是哪种情况？只可能是“非金属性”接地故障。这个时候的故障电压在整个电路中的分布是怎么样的、会否对人造成致命电击？请为我们分析一下。

表14-16这几个公式，我没有推导过。我会尝试去推导的。
不过人工接地电阻计算和本帖讨论无关，老诚如果有兴趣，可另外再开一帖，为我们辅导一下。

入门者

回50# ced999 ：   文章论点错误

   文章论点错误，是你说的，我从来没有说过N线接地会引起拒动是对的，分地是错的论述。请看我在“谨防2013年9期《TT系统接地和防电击简析》的迷惑导向”帖子中有关发言。

   为什么只用“缺陷”，不是“迷惑导向”，明白地说，该文在论证过程，又出现的新错误，提出看法而言。

  看来你对论点、论据、论证的概念模糊。

入门者

回51# ced999 ：   如何可以得出文章作者“形而上学“？   

   我在31#的发言，这里重复一次：“RA*IN小于等于50V，”“错在形而上学的把50V是不变的。”
   辩证唯物主义的观点事物之间有及必然联系，不能孤立地看待事物。

   ced999你很会联系实际，直接套用在作者身上。应该也适用于你。

   文中还在提“安全电压应取不大于AC25V”。作者没有认识到25V这个数还与故障电流存在的持续时间 t 有关，虽然作者像你一样在后续的论文大谈到了持续时间 t ，反证了“安全电压应取不大于AC25V”是错的。

入门者

回52# ced999 ：   在户内，TN-S系统用电设备发生该文中30mA这个级别的“非正常泄漏电流”是哪种情况？

   听说过，空调检修工在检修室外机，电死人的报道没有? 你好好想想，其原因是什么?

    54#ced999说“但并非不需要设置接地故障保护电器，你总能够确保故障接触电压<50V(25V)? ”与你的本帖的发言是不矛与盾的关系。

东海龙王

回33# 龙王版主：   蒋麦占老先生生前的文章已经提到这些诸多的问题，可惜，大陆的大多数电气工程师尚不知情 ...
入门者 发表于 2014-3-21 06:07

                               
登录/注册后可看大图

在筑龙论坛，在旺点电气论坛，在网易土木在线，都有共享的。
找不到，等我回国了，给你传。可以问站长要我的qq。

ced999

回复 6#入门者：我在54#帖中原话为：

这句话在一定程度上说也不错，在TN-S系统的建筑物内，做了总等电位，过流保护能够满足接地故障保护，当然不需要设置防间接接触保护电器。但并非不需要设置接地故障保护电器，你总能够确保故障接触电压<50V(25V)?

可能是没有表达清楚，应该改为如下表述：

这句话在一定程度上说也不错，在TN-S系统的建筑物内，做了总等电位，过流保护能够满足接地故障保护，当然不需要设置专门的防间接接触保护电器。但并非不需要设置接地故障保护电器，毕竟接地故障是存在的，而且发生接地故障时的接触电压并非是一个确定值。难道在工程设计中总能够确保故障接触电压<50V(25V)?

不知道我这个说法里面哪里是矛盾的？

另外，“空调检修工在检修室外机，电死人的报道”我今天第一次听说，也请你分析一下。

ced999

回复 67# 入门者
下面的两张截图，都是你的帖子。那么，你到底有没有说文章论点错误呢？我不明白了。

截图1



截图2




如果要和我探讨文字游戏：例如观点、论点是有区别的云云，那就不用回复了。

ced999

有两个问题请楼主帮忙解答一下，谢谢：
1、既然在16#帖中认为“安全电压AC25V，….，属概念上陈旧片面。”,那怎么又会认可《建筑电气》2007.11期文章““关于剩余电流动作保护装置运行问题的探讨”中非要选用30mA RCD方可确保安全？

2、在户内，TN-S系统用电设备发生该文中30mA这个级别的“非正常泄漏电流”是哪种情况？只可能是“非金属性”接地故障。这个时候的故障电压在整个电路中的分布是怎么样的、会否对人造成致命电击？请为我们分析一下。（包括“空调室外机检修工触电事故”的原因分析）

秋石

大于30，就是漏电防火
治学以诚 发表于 2014-3-21 12:01

                               
登录/注册后可看大图

在照明那犯的错看来没记住啊

秋石

原理上完全正确。
两只串联，成本也非常少，几十元。完全不必依赖接地电阻值来保障接地后的完全。
TT系 ...
治学以诚 发表于 2014-3-19 08:39

                               
登录/注册后可看大图

“两只串联，成本也非常少，几十元。完全不必依赖接地电阻值来保障接地后的完全。”
你老诚确定么?经过深思熟虑的么？