新《火规》深圳宣讲片段

大鼻山

第一、除了深圳培训我与丁组长一面之交以外，我迄今和他无任何其他形式的联系；

第二、规范是好是坏，反正白纸黑字已经印刷出版、正式实施了，而且至少5年内不会做任何改动。大多数全国电气设计人员的第一关注都是如何理解和如何执行这本规范，而不是现在就去如何修改它、废除它，也不是如何去鞭挞、贬低、咒骂编制组，更不是如何藉以踩踏他人来抬高和显摆自己；

第三、看看尔等这数月来群魔乱舞、血口喷人、污水泼地、誓置规范编制组于死地，只许自己放火、不许百姓点灯之态势，令人讶异和反感。

yangyang7201

规范是好是坏，反正白纸黑字已经印刷出版、正式实施了，而且至少5年内不会做任何改动。大多数全国电气设计人员的第一关注都是如何理解和如何执行这本规范，而不是现在就去如何修改它、废除它，也不是如何去鞭挞、贬低、咒骂编制组，更不是如何藉以踩踏他人来抬高和显摆自己；
大鼻山 发表于 2014-5-10 11:12

                               
登录/注册后可看大图

"大多数全国电气设计人员的第一关注都是如何理解和如何执行这本规范"这句话一点儿错也没有，但当设计人员无法理解、无法执行时，就不得不考虑“去如何修改它、废除它”，逻辑顺理成章啊！

至于“藉以踩踏他人来抬高和显摆自己”一说，鼻总着实想多了！规范编制组的权威岂是论坛草民可以踩踏得了的，况且论坛采用虚拟ID，谁如果想用ID显摆自己，那可太费劲儿了，谁知道谁是个谁啊！

尺短寸长

[quote]第一、除了深圳培训我与丁组长一面之交以外，我迄今和他无任何其他形式的联系；

第二、规范是好是坏，反正白纸黑字已经印刷出版、正式实施了，而且至少5年内不会做任何改动。大多数全国电气设计人员的第一关注都是如何理解和如何执行这本规范，而不是现在就去如何修改它、废除它，也不是如何去鞭挞、贬低、咒骂编制组，更不是如何藉以踩踏他人来抬高和显摆自己；

第三、看看尔等这数月来群魔乱舞、血口喷人、污水泼地、誓置规范编制组于死地，只许自己放火、不许百姓点灯之态势，令人讶异和反感。
大鼻山 发表于 2014-5-10 11:12

                               
登录/注册后可看大图

大鼻山 发表于 2014-5-10 11:12

                               
登录/注册后可看大图

[/quote]

1、规范是好是坏，管它呢，执行就是了——请问大鼻山，是不是？

2、如何理解和如何执行这本规范，而不是现在就去如何修改它、废除它——规范存在问题或有错，不能修改不能废除？

3、也不是如何去鞭挞、贬低、咒骂编制组，更不是如何藉以踩踏他人来抬高和显摆自己——除了老诚开骂有所不妥外，如果规范规定是正确的，何惧之有？是谁在这里“踩踏他人来抬高和显摆自己”  ？
PS

你也别瞎球嚷嚷，最终还是免不了老老实实地执行新火规。
尤其等你们彻底读懂《火规》6.1.4条再说吧；我说再多，似乎都等于对牛弹琴。
大鼻山 发表于 2014-5-10 09:46

                               
登录/注册后可看大图

……
第三、看看尔等这数月来群魔乱舞、血口喷人、污水泼地、誓置规范编制组于死地……
大鼻山 发表于 2014-5-10 11:12

                               
登录/注册后可看大图

  
4、只许自己放火、不许百姓点灯之态势，令人讶异和反感——
请大鼻山去看看成语词典，何为“百姓点灯”？就大鼻山你一家之言，也叫“百姓点灯”？
人家质疑一下，就是大鼻山你说的“只许自己放火”（还将“州官”两字偷偷拿下）？就成了大鼻山你说的“尔等这数月来群魔乱舞、血口喷人、污水泼地、誓置规范编制组于死地”。

好一个“群魔乱舞、血口喷人、污水泼地”，了不得！{:1_274:}

尺短寸长

为什么我们认可98版《火规》（不是指它尽善尽美）？
为什么我们质疑新版《火规》（不是指它一无是处）？
大鼻山你是真不懂还是装不懂？

论坛之上，大家提出问题讨论问题，就是大鼻山你腹诽的“藉以踩踏他人来抬高和显摆自己”？

开什么国际玩笑。

dzkxian

技术问题还是回到技术层面上来探讨比较好，不要搞人身攻击。技术问题愈辩愈明，多一些文明用词，少一些谩骂。

淡然

回复 1# 大鼻山


    对于环形结构的系统，则其探测器往往自身已带隔离器，故无需另设总线短路隔离器（若不自带，仍需设隔离器）；那以后环型看来比较好画了，不用管32点的限制

zhouke

在论坛里多说无益，当务之急是如何让主管部门听到大家的呼声。