账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 9317|回复: 21

[求助] 按照2013版规范,隔离模块的设置问题?

  [复制链接]
     
发表于 2014-4-28 17:56:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
先上图 1114.jpg

条文说明.jpg

问大家一个问题,现在的图纸怎么设计32个地址编码是指地址呢还是个数呢,就是当我设置非地址编码是,如何设置?
     
 楼主| 发表于 2014-4-28 18:00:06 | 显示全部楼层
还有个问提,大家是否穿越防火分区时加短路隔离器
比如消防控制室到一个分区中,可能会穿过几个防火分区的
     
发表于 2014-4-28 18:02:43 | 显示全部楼层
回复 2# laoji626

这个只有丁组长才有权回答你。
     
发表于 2014-4-28 18:35:43 | 显示全部楼层
同问:32个地址编码是指地址呢还是设备个数呢?
     
 楼主| 发表于 2014-4-28 19:07:08 | 显示全部楼层
     
发表于 2014-4-28 21:43:25 | 显示全部楼层
问大家一个问题,现在的图纸怎么设计32个地址编码是指地址呢还是个数呢,就是当我设置非地址编码是,如何设置?
laoji626 发表于 2014-4-28 17:56

从此以后,非编码探测器消失。
     
发表于 2014-4-28 21:44:38 | 显示全部楼层
还有个问提,大家是否穿越防火分区时加短路隔离器
比如消防控制室到一个分区中,可能会穿过几个防火分区的
laoji626 发表于 2014-4-28 18:00

“过路”的总线,无需加设短路隔离器。
     
发表于 2014-4-28 21:45:41 | 显示全部楼层
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 10:33:37 | 显示全部楼层
[quote]从此以后,非编码探测器消失。

那大鼻山前辈,这个结论有依据吗?
     
 楼主| 发表于 2014-4-29 10:36:07 | 显示全部楼层
回复 8# 大鼻山


    昨晚之前的帖子都看了,讨论很激烈
有些东西还是没搞明白,找不到依据,故开此贴
     
发表于 2014-4-29 11:12:15 | 显示全部楼层
从此以后,非编码探测器消失。
大鼻山 发表于 2014-4-28 21:43



    就算非编码探测器不能用了,设备数量和地址数量也可能不一定,很多模块是有多个地址的
     
发表于 2014-4-29 11:19:03 | 显示全部楼层
回复 9# laoji626
《实施指南》第15页,第3.1.1.4条,让非编码探测器消失。
     
发表于 2014-4-29 11:20:10 | 显示全部楼层
就算非编码探测器不能用了,设备数量和地址数量也可能不一定,很多模块是有多个地址的
ffpdilt 发表于 2014-4-29 11:12

预测那些多地址模块也会逐步淡出江湖的
发表于 2014-4-29 11:23:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-4-29 12:19:20 | 显示全部楼层
是地址数。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 21:39 , Processed in 0.132346 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表