本报警区域的模块不应控制其他报警区域的设备

1179276821

设有火灾自动报警系统的二类高层公建，每层一个防火分区，每五层设一个应急照明配电箱，是否违反本报警区域的模块不应控制其他报警区域的设备的强条？

二点钟太阳

说明一下，五层一个报警区域，OK?

1179276821

五层一个报警区域是否可以呢

一棵松

报警区域可以包含多各防火分区吗？

二点钟太阳

报警区域可以包含多各防火分区吗？
一棵松 发表于 2014-6-25 14:40

                               
登录/注册后可看大图

火规3.3.1-1

尺短寸长

火规3.3.1-1
二点钟太阳 发表于 2014-6-25 16:57

                               
登录/注册后可看大图

蛮够呛的。

98版《火规》4.1.1条正文和条文说明规定：……也可将同层的几个防火分区（同层相邻几个防火分区）划为一个报警区域，但这种情况下，不得跨越楼层。
2013版《火规》3.3.1条正文和条文说明：删改了98版《火规》4.1.1条正文和条文说明规定，原因不明。

han2003

主编贯宣时说：公建必须按楼层分，住宅不用。。。。

tangz0

谈谈宣贯，宣贯的东西能作为法律依据吗？如没参与宣贯的地方，出现有违反宣贯，但从条文上看又有歧义时，能判定违法吗？再例如，宣贯时讲就那六个人可以解析火规，这是他们自己在神话自己吧，好像有关的正式东西里也没提到，也不一定支持他们的提法。真的出现法律纠纷时，针对的是他们的规范编辑人员时，他们能一手遮天吗？法庭一定会采信他们的宣贯吗？

1179276821

除了应急照明、广播和声光报警器，其他还有需要同时联动消防设备的相邻几个防火分区吗？

二点钟太阳

主编贯宣时说：公建必须按楼层分，住宅不用。。。。
han2003 发表于 2014-6-25 23:05

                               
登录/注册后可看大图

主编的话太武断了！规范条文及条文解释中并无公建和住宅之分，宣贯的言论怎能作为依据？

尺短寸长

主编贯宣时说：公建必须按楼层分，住宅不用。。。。
han2003 发表于 2014-6-25 23:05

                               
登录/注册后可看大图

规范正文不作规定，条文说明又不说说清楚，单靠“主编贯宣时说”，到时人家审图人员认不认？
口说无凭，连条文说明都“不具备与正文同等的法律效力”哎。

2013版《火规》3.3.1条正文和条文说明，没“主编贯宣时说：公建必须按楼层分，住宅不用。。。。”的意思；
2013版《火规》6.4.1条，也没看出来“主编贯宣时说：公建必须按楼层分，住宅不用。。。。”的意思——

1179276821

大家能不能讨论一下这个问题：除了应急照明、广播和声光报警器，其他还有需要同时联动消防设备的相邻几个防火分区吗？ 这个问题清楚了，才能知道哪些楼层能划为一个报警区域

尺短寸长

回复 15# 1179276821

搞不清楚了——
消防应急广播和声光报警器，本就属于新《火规》规定的“需要同时联动消防设备”；
挑空的中庭部位着火，各楼层围绕此中庭的防火卷帘，也可能会是新《火规》规定的“需要同时联动消防设备”。

2013版《火规》改动报警区域的定义及相关规定，是否没细想这些问题？