账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 再笑也是伤

读王老的文章《TT系统接地和防电击简析》所遇问题

[复制链接]
发表于 2014-11-15 11:10:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-15 11:13:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-15 11:17:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-15 11:19:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-15 11:22:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-11-15 21:26:29 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-15 11:17
路灯接地设计有三个方案
1、分地。
传统的做法:需要测量每个灯杆处的土壤电阻率,需要设计接地装置,施 ...


治学以诚:
李先生的文章尤其不可读。

分地。
依李顺康的文章,还要进行中性线接地故障时的,剩余保护动作的可靠性。这是一项复杂的数据分析。并且对接地阻值要求精度高,且阻值恒定。数据分析以后,如果不满足3.4节验算条件,还是要采用共地。
那么,分地所做的所有工作还有什么意义?

两篇文章,都是无效论证。丝毫道理也没有。稍微懂点电气,就应当看得出来,这两篇文章都是乱扯。

即没有正确论证。
只为了RCD动作,瞎折腾。
如果文章立论点,是路灯不得采用TN系统,论证共地TT与分地TT优劣,还有点道理。这个道理也假命题下的道理.

路灯接地设计有三个方案
1、分地。
传统的做法:需要测量每个灯杆处的土壤电阻率,需要设计接地装置,施工后需要测量每个灯杆的接地阻值,依规范满足4欧就可以了。已经讲过了,4欧是很难实现的。
依李顺康的文章,还要进行中性线接地故障时的,剩余保护动作的可靠性。这是一项复杂的数据分析。并且对接地阻值要求精度高,且阻值恒定。

2、共地:只需要设置一个接地装置。问题是PE线是采用2+1芯或4+1芯电缆中的1芯,这一芯可非常方便地与中性点连接构成TN系统,而王老,对这个方便视而不见,非要在某个灯杆处再设置一个接地体,并且要这一芯与中性点绝缘。


3、TN,PE线是采用2+1芯或4+1芯电缆中的1芯时,采用TN是必然选择。分地与共地都毫无道理。

尺短寸长:

真是要了老诚版主的小命呀——读了十月有余,老诚就读出论文这结果的啊?







     
发表于 2014-11-15 21:28:24 | 显示全部楼层
三斤半的鸭子,两斤半的嘴——烧不透它煮不烂。{:tongue:}
     
发表于 2014-11-15 21:30:39 | 显示全部楼层
咋办呢?
都十月有余,老诚都看不懂论文,咋办呢?

看来,不是老诚版主的语文水平太烂,而是尺短寸长的文字功底不行~~~
唉!!!
     
发表于 2014-11-15 21:32:11 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-15 11:22
根本就不正确的文章,稍微懂点电气就应当知道文章错在什么地方。

老诚版主,赶紧写一篇,拨乱反正,必须的呀。
     
发表于 2014-11-15 23:10:20 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-15 11:22
根本就不正确的文章,稍微懂点电气就应当知道文章错在什么地方。

尺总:
老诚版主,赶紧写一篇,拨乱反正,必须的呀。


老诚版主赶紧写一篇“拨乱反正”的论文,你看尺总已经不愿在坛子里反驳你的观点了。
不能让尺总发表了“错误”的文章,还这么清闲!
我这里也盼着呢
发表于 2014-11-16 14:14:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-16 14:15:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-11-16 18:53:35 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-16 14:14
这个结论能看吗?A、B都不正确。你文章还有什么可看的。


yangyang7201
……
我这里也盼着呢

尺短寸长
坛友的热盼,老诚版主不能罔顾。

治学以诚
这个结论能看吗?A、B都不正确。你文章还有什么可看的。
路灯接地,如果有所谓的“共地”与“分地”两个选项,共地是唯一选项。
路灯接地,如果有所谓的“共地”与“TN系统”两个选项,TN系统是唯一选项。

尺短寸长
结论、文章都不能看,老诚版主却为何前后看了十个月?{:tongue:}
如此大好题材,老诚版主岂能忍心白白从自己手心溜过?{:titter:}



     
发表于 2014-11-17 08:26:08 | 显示全部楼层
尺短寸长
你看错论文会错意啦  发表于 4 天前



治学以诚
不会看错论文会错意的,是你对电气太无知了  发表于 前天 11:21



尺短寸长
要命了,法国的路灯采用TT系统——
按老诚版主的判决书:法国是没有专家的国家。


PS
别的国家没有确切了解过,但今年4月,IEC 主席 Tison 先生可是亲口说法国路灯采用 TT 系统的,不知老诚版主感想如何?
     
发表于 2014-11-17 09:41:14 | 显示全部楼层
TT系统、TN-S系统,各自的优缺点?

室外路灯采用TN-S系统,不存在任何问题?
室外路灯采用TT系统,是想解决什么问题?
室外路灯采用TT系统,采用“共地”和“分地”的优缺点何在?

又或者,像老诚版主所言:“都是乱扯!”

估计老诚版主已经动手。老诚版主是个快手,期盼早日看到老诚版主的大作。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 13:13 , Processed in 0.132328 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表