账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 再笑也是伤

读王老的文章《TT系统接地和防电击简析》所遇问题

[复制链接]
     
发表于 2014-11-17 12:41:38 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2014-11-10 17:13
给你个电子版的看看!

多谢资料分享,谢谢
发表于 2014-11-18 16:19:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-11-18 16:25:39 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-18 16:19
TT系统、TN-S系统,各自的优缺点?

室外路灯采用TN-S系统,不存在任何问题?

似懂非懂。

不用说,老诚版主肯定懂的。
不舍得说不要紧,抓紧时间赶快将论文完稿,让我等能早日拜读大作。
     
发表于 2014-11-18 18:05:50 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-15 11:17
路灯接地设计有三个方案
1、分地。
传统的做法:需要测量每个灯杆处的土壤电阻率,需要设计接地装置,施 ...

规范满足4欧?老诚,NEC可是25欧,你怎么不说啊?
     
发表于 2014-11-18 18:11:02 | 显示全部楼层
估计光伏专刊出来,老诚又要批了
发表于 2014-11-19 08:41:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-11-19 08:53:58 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-19 08:41
秋石兄应当把帖子细看,我当然知道NEC,知道JIS有关接地的规定。
4欧是,国家规范,我是骂国家规范编 ...


要我看,老诚不但气歪鼻子,而且急怒攻心气昏了头。

4欧是,国家规范,我是骂国家规范编写人员,对电气一无所知,就乱编写规范。和火规一样,对数位电路一无所知,就乱编规范——

老诚又胡扯!

“4欧是,国家规范”?
不对!国家规范并无此说。

这是行业标准作祟。行业标准乱编,老诚不能乱扣帽子搞“张冠李戴”的事。

发表于 2014-11-19 09:17:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-11-19 09:22:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-11-19 09:28:00 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2014-11-19 09:17
火灾报警2013,还要求接地电阻不大于1欧来。是国家规范不?

一码归一码,讨论路灯接地,你不能将莫须有的罪名扣在国家规范上。

新《火规》之烂,可媲美甚至超越 08 版《民规》。
9月份,我已书面递交 3 份报告给住建部标准定额司,惜至今无任何回音。

老诚虽发过 E-mail,但提醒过你,必须书面递交报告,你按要求做了没有?
发表于 2014-11-25 11:26:38 | 显示全部楼层
IIT的文章  谁可以分享下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 04:58 , Processed in 0.088660 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表