账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1406|回复: 106
收起左侧

[文章探讨] 2013.1 王厚余 TT系统接地和防电击简析

[复制链接]
发表于 2016-12-8 09:19:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
这篇文章观点根本就是错误的,
文章中说,欧洲路灯都是采用TT系统的,他碰巧了没问美国人,如果,碰巧了问了美国人,美国的路灯都是TN系统的,他就不知该如何写文章了。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
 楼主| 发表于 2016-12-8 11:34:51 | 显示全部楼层
大地表面等压面分布,是接触电压与跨步电压的前提。
大地根本无法等电位。按理论讲,等压面上的各点电压相同,除此,任何大地上两点电压都不相同。

采用TT系统,除非接地装置的接地电阻区域足够大。最大跨步电压才可能小于安全电压。
本篇文章观点不正确。

路灯配电TT系统,会电击死人的。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
发表于 2016-12-8 14:24:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2016-12-8 16:08 编辑

38.png


老诚,贵为本论坛版主,网名“治学以诚”,主题“392”帖子“1万”积分“21万 ”——光看这些数据,就能活活吓死你!

但是,老诚是不是真的“治学以诚”呢?

王厚余先生的论文《TT系统接地和防电击简析》,发表刊登于2013-9期《建筑电气》,“治学以诚”却改成“2013.1 王厚余 TT系统接地和防电击简析”
王厚余先生的论文《TT系统接地和防电击简析》中“笔者出国参加IEC标准年会时,曾调查……答复是在欧不具备等电位作用诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯(以下统称路灯)等基本都采用TT系统……”,却被“治学以诚”偷改成“欧洲路灯都是采用TT系统的”……

敢问老诚,你是不是真的“治学以诚”?
 楼主| 发表于 2016-12-8 14:31:03 | 显示全部楼层
欧洲不具备等电位作用

不提这个倒也罢了,提了这个就更显荒唐。
发表于 2016-12-8 16:11:21 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-12-8 14:31
欧洲不具备等电位作用

不提这个倒也罢了,提了这个就更显荒唐。

3#楼——

敢问老诚,你是不是真的“治学以诚”?

不成想,一转眼,这个真假难辨的“治学以诚”,又将“答复是在欧不具备等电位作用诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯(以下统称路灯)等”篡改成“欧洲不具备等电位作用”。

请问这位,你是不是真的“治学以诚”?
 楼主| 发表于 2016-12-8 16:14:09 | 显示全部楼层
以下的话,省略了,实在是看了忍不住的要吐。
 楼主| 发表于 2016-12-8 16:15:11 | 显示全部楼层
什么篡改成  以下的话,必须省略了,免得行内人看了忍不住地要吐。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
发表于 2016-12-8 16:15:14 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:14
以下的话,省略了,实在是看了忍不住的要吐。

老诚自己看自己的,吐不吐?
 楼主| 发表于 2016-12-8 16:19:44 | 显示全部楼层
答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯(以下统称路灯)等

什么叫不具备等电位作用?
什么叫具备等电位作用?

美国坚决采用TN,美国就具备等电位连接作用了?


跨步电压与接触电压,与这些有什么关系。
发表于 2016-12-8 16:36:53 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:19
答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电设施、施工场地以及路灯、庭院灯(以下统称路灯)等

什么叫 ...

这个真假难辨的厚颜“治学以诚”,任意篡改原作不算,居然像文革中“造反有理”的混混那般,还强词夺理来了。
 楼主| 发表于 2016-12-8 16:50:33 | 显示全部楼层
什么叫不具备等电位作用?
什么叫具备等电位作用?

你先给我说清楚了,再讨论我脸皮厚薄的问题。

点评

先认篡改之错,再论技术问题。  发表于 2016-12-8 16:52
发表于 2016-12-8 16:51:33 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-12-8 16:50
什么叫不具备等电位作用?
什么叫具备等电位作用?

先认错。

然后,我们可以心平气和地讨论问题。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
 楼主| 发表于 2016-12-8 17:06:50 | 显示全部楼层
路灯在欧洲几都采用 TT 系统, 并以 RCD 自动切断电源防电击。

98年以前,欧洲几乎都采用TT系统,这是正确的。包括,给农房配电,都是TT系统。我看过资料,有讲到。但是,98年以后,法国就开始把TT系统改用TN系统了。
文章中的这段话,没有交待清楚。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
 楼主| 发表于 2016-12-8 17:14:07 | 显示全部楼层
QQ图片20161208170751.png

共用接地后由过流防护电器切断电源,如果是这样,直接TN系统,不就完了?

“由同一个保护电器保护的所有外露可导电部分, 都应通过保护导体连接至这些外露可导电部分共用的接地极上。” 简言之, 被一个RCD 之类的防护电器保护的所有设备和线路的保护接
地应共用接地。 在过去老版 IEC 标准内也都有这一规定。 笔者出国参加建筑电气 IEC 标准年会时, 曾调查过这一问题。 答复是在欧洲不具备等电位作用的诸如户外农电装置、 施工场地以及路灯、 庭园灯 (以下统称路灯) 等基本都采用 TT 系统, 以避免采用 TN 系统沿 PE 线传导来故障电压在户外引发电击事故, 但对上述使用 RCD 防 TT 系统电击事故需共用接地的原由却都未作解释。 笔者也认为 TT 系统内单独接地并无大碍, 多年来对 IEC 标准这一规定不明究竟。 不少同行询及这一问题时笔者只能瞠目以对, 无法回答。 不久前在分析 IT 系统内 N 线和 L 线两个故障的情况时, 对这一问题触类旁通, 小有体会。 不揣浅薄, 陈述如下。
 楼主| 发表于 2016-12-8 17:15:49 | 显示全部楼层
以避免采用 TN 系统沿 PE 线传导来故障电压在户外引发电击事故

现在几乎每个小区都是TN系统,这么庞大的用户数量,发生过 PE 线传导来故障电压在户外引发电击事故吗?

变压器中性点电位升高,整台变下面的所有用户,外壳电位都升高。发生过 PE 线传导来故障电压在户外引发电击事故吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2017-5-25 11:03 , Processed in 0.216237 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表