TT设备漏电，接地电阻压降有可能全部加在人的身上

荣知事

dqaq 发表于 2022-7-26 10:57
一个自命专家、除了电力部长没干过、什么都干过一遍、把论坛当气球踩的牛人，看一张最简单的电路图，恁是把 ...

除了你没人说过电力行业都干过。出尔反尔，很像老年痴呆。

荣知事

关于翻译官。
现时经过1：1隔离变压器采用IT系统，不在少数。此时，IT 系统难道就不存在雷击，对地钳制电压问题，中性点位移问题了麽？
当然存在，丝毫不会改变！所以配电变压器低压侧中性点直接接地是为了防止，雷击说，钳制对地电位说，系统中性点位移说，都是翻译官胡说八道。中性点直接接地只是保证了高低压绕组的隔离。

齐格斐

荣知事 发表于 2022-9-10 11:23
关于翻译官。
现时经过1：1隔离变压器采用IT系统，不在少数。此时，IT 系统难道就不存在雷击，对地钳制电 ...

用中性点接地保证高低压绕组隔离。。。

DaoDao1997

题主说西欧我就不困了，消费者装置(Verbraucheranlage)的接地电阻通常远高于配电网（Verteilungsnetz）的中性导体所有工作地的总电阻，与带有过电流保护装置的TN系统相比，在带有剩余电流装置的TT系统中，在发生绝缘故障时，整个用电系统的故障电压$U_F$往往是市电对地电压$U_0$，对于3N ~ 400/230 V电源系统 ，故障电压高达$U_{F}=200V$，在 TT 系统中，故障电压大约是 TN 系统中的两倍， 预期触摸电压和触摸电压同理，附图是TT系统的接地故障示例。

参考文献:

• Biegelmeier, G.; Mörx, A.: Risikoverminderung für Elektrounfälle, Elektrie 50 (1996) H. 10/11, S. 1 – 13
• Herbert Schmolke. Potentialausgleich, Fundamenterder, Korrosionsgefährdung:(DIN VDE 0100, DIN VDE 0190 und viele mehr). vde-Verlag, 8., komplett überarbeitete Auflage 2013
  

荣知事

齐格斐 发表于 2022-9-11 22:16
用中性点接地保证高低压绕组隔离。。。

这个隔离不是指断开。
是指通过接地拉近低压系统与大地的电位差，使低压系统保持的低压系统标称对地电压范围。
所有电器外露，外部可导电部分的接地都基于这个原理。

荣知事

DaoDao1997 发表于 2023-3-15 09:50
题主说西欧我就不困了，消费者装置(Verbraucheranlage)的接地电阻通常远高于配电网（Verteilungsnetz）的中 ...

不合格的接地装置应该不在讨论范围。
你所指的200V是20米开外。不知是否能理解人站在接地极上，手碰触故障点，人的手与脚电位差是几何？
TT系统要比剩余电流保护装置出现的早很多。那么以前那个TT是否还是TT。
如果TT必须以剩余电流保护为定义，则接地故障发生是设备还可以继续运行的优点就被抹杀。

轻云舟

rainmen_73 发表于 2022-6-7 11:01
接地极半径应该是指散流（虚拟）半径，不是圆钢尺寸

雨人老师，请问这个接地体的散流半径，去哪里查呢？

rainmen_73

好像还是大学电磁学课程上的印象了

轻云舟

rainmen_73 发表于 2023-4-12 09:28
好像还是大学电磁学课程上的印象了

哦哦好的，谢谢您！

DaoDao1997

荣知事 发表于 2023-4-11 10:38
不合格的接地装置应该不在讨论范围。
你所指的200V是20米开外。不知是否能理解人站在接地极上，手碰触故 ...

槽点过多以至于无从吐槽，你要不是仔细评估一下你在说什么？

荣知事

DaoDao1997 发表于 2023-4-12 16:08
槽点过多以至于无从吐槽，你要不是仔细评估一下你在说什么？

呵呵，没必要激动的。低压配电系统一般是三相四线 TN 系统。中性点是直接接地的。
故障电压200V很可怕吗？就是10000V不鸟儿不照样停在上面吗？
故障时故障点和接地极是直接导通的。那么人站在接地极上，手碰触故障点有什么问题呢？
建议你仔细理解TT系统的原理和系统为什么需要接地。

轻云舟

witkey1983 发表于 2022-6-9 17:55
I=30A?这个是怎么假定的?可以是50A？100A吗？

我觉得是接地电压220v，变压器接地电阻4欧，路灯接地电阻4欧，故障电流就是220/(4+4)，大概是30A

dqaq

https://m.weibo.cn/status/4939833287385428?wm=90207_90001&featurecode=qbreyi_9999_01
又一悲剧。

rainmen_73

dqaq 发表于 2023-8-30 12:30
https://m.weibo.cn/status/4939833287385428?wm=90207_90001&featurecode=qbreyi_9999_01
又一悲剧。

这类水中触电事故基本已经超出目前低压配电系统对于常规环境（包括室外）下电击防护的所可采取措施的保护范围了。碰到积水或洪水，唯一措施就是控制切断相应区域所有路灯电源。相当于一个灾难预案。一般市政可能没法太多考虑极端情况。现实条件下大量改造存量设施也不大可能。但城市减灾部门应该有责任通盘考虑

dqaq

rainmen_73 发表于 2023-8-30 14:12
这类水中触电事故基本已经超出目前低压配电系统对于常规环境（包括室外）下电击防护的所可采取措施的保护 ...

路灯干线回路首端加个RCD就行了，动作电流1A都成。