账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: dqaq

[问题探讨] TT设备漏电,接地电阻压降有可能全部加在人的身上

  [复制链接]
     
发表于 2022-8-26 12:00:45 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2022-7-26 10:57
一个自命专家、除了电力部长没干过、什么都干过一遍、把论坛当气球踩的牛人,看一张最简单的电路图,恁是把 ...

除了你没人说过电力行业都干过。出尔反尔,很像老年痴呆。

点评

零序阻抗不认个错(48#)?给料机不认个错?TT相当于短路不认个错?。。。。。。。不认个错?  发表于 2022-8-26 12:50
     
发表于 2022-9-10 11:23:22 | 显示全部楼层
关于翻译官。
现时经过1:1隔离变压器采用IT系统,不在少数。此时,IT 系统难道就不存在雷击,对地钳制电压问题,中性点位移问题了麽?
当然存在,丝毫不会改变!所以配电变压器低压侧中性点直接接地是为了防止,雷击说,钳制对地电位说,系统中性点位移说,都是翻译官胡说八道。中性点直接接地只是保证了高低压绕组的隔离。

点评

嘴炮尽管放。有种你就48#冒个泡,还识不识数?27#冒个泡,还给不给料?杜撰、造谣,都是黑你自己的脸。  发表于 2022-9-10 15:12
     
发表于 2022-9-11 22:16:56 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2022-9-10 11:23
关于翻译官。
现时经过1:1隔离变压器采用IT系统,不在少数。此时,IT 系统难道就不存在雷击,对地钳制电 ...

用中性点接地保证高低压绕组隔离。。。
     
发表于 2023-3-15 09:50:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 DaoDao1997 于 2023-3-19 10:53 编辑

题主说西欧我就不困了,消费者装置(Verbraucheranlage)的接地电阻通常远高于配电网(Verteilungsnetz)的中性导体所有工作地的总电阻,与带有过电流保护装置的TN系统相比,在带有剩余电流装置的TT系统中,在发生绝缘故障时,整个用电系统的故障电压$U_F$往往是市电对地电压$U_0$,对于3N ~ 400/230 V电源系统 ,故障电压高达$U_{F}=200V$,在 TT 系统中,故障电压大约是 TN 系统中的两倍, 预期触摸电压和触摸电压同理,附图是TT系统的接地故障示例。

参考文献:

  • Biegelmeier, G.; Mörx, A.: Risikoverminderung für Elektrounfälle, Elektrie 50 (1996) H. 10/11, S. 1 – 13
  • Herbert Schmolke. Potentialausgleich, Fundamenterder, Korrosionsgefährdung:(DIN VDE 0100, DIN VDE 0190 und viele mehr). vde-Verlag, 8., komplett überarbeitete Auflage 2013



捕获.PNG
     
发表于 2023-4-11 10:26:40 | 显示全部楼层
齐格斐 发表于 2022-9-11 22:16
用中性点接地保证高低压绕组隔离。。。

这个隔离不是指断开。
是指通过接地拉近低压系统与大地的电位差,使低压系统保持的低压系统标称对地电压范围。
所有电器外露,外部可导电部分的接地都基于这个原理。
     
发表于 2023-4-11 10:38:42 | 显示全部楼层
DaoDao1997 发表于 2023-3-15 09:50
题主说西欧我就不困了,消费者装置(Verbraucheranlage)的接地电阻通常远高于配电网(Verteilungsnetz)的中 ...

不合格的接地装置应该不在讨论范围。
你所指的200V是20米开外。不知是否能理解人站在接地极上,手碰触故障点,人的手与脚电位差是几何?
TT系统要比剩余电流保护装置出现的早很多。那么以前那个TT是否还是TT。
如果TT必须以剩余电流保护为定义,则接地故障发生是设备还可以继续运行的优点就被抹杀。
     
发表于 2023-4-12 09:08:44 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2022-6-7 11:01
接地极半径应该是指散流(虚拟)半径,不是圆钢尺寸

雨人老师,请问这个接地体的散流半径,去哪里查呢?
     
发表于 2023-4-12 09:28:17 | 显示全部楼层
好像还是大学电磁学课程上的印象了
     
发表于 2023-4-12 10:00:53 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2023-4-12 09:28
好像还是大学电磁学课程上的印象了

哦哦好的,谢谢您!
     
发表于 2023-4-12 16:08:08 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2023-4-11 10:38
不合格的接地装置应该不在讨论范围。
你所指的200V是20米开外。不知是否能理解人站在接地极上,手碰触故 ...

槽点过多以至于无从吐槽,你要不是仔细评估一下你在说什么?


     
发表于 2023-4-14 19:02:54 | 显示全部楼层
DaoDao1997 发表于 2023-4-12 16:08
槽点过多以至于无从吐槽,你要不是仔细评估一下你在说什么?

呵呵,没必要激动的。低压配电系统一般是三相四线 TN 系统。中性点是直接接地的。
故障电压200V很可怕吗?就是10000V不鸟儿不照样停在上面吗?
故障时故障点和接地极是直接导通的。那么人站在接地极上,手碰触故障点有什么问题呢?
建议你仔细理解TT系统的原理和系统为什么需要接地。
     
发表于 2023-7-13 21:36:35 | 显示全部楼层
witkey1983 发表于 2022-6-9 17:55
I=30A?这个是怎么假定的?可以是50A?100A吗?

我觉得是接地电压220v,变压器接地电阻4欧,路灯接地电阻4欧,故障电流就是220/(4+4),大概是30A
     
 楼主| 发表于 2023-8-30 12:30:04 | 显示全部楼层
     
发表于 2023-8-30 14:12:38 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-8-30 12:30
https://m.weibo.cn/status/4939833287385428?wm=90207_90001&featurecode=qbreyi_9999_01
又一悲剧。

这类水中触电事故基本已经超出目前低压配电系统对于常规环境(包括室外)下电击防护的所可采取措施的保护范围了。碰到积水或洪水,唯一措施就是控制切断相应区域所有路灯电源。相当于一个灾难预案。一般市政可能没法太多考虑极端情况。现实条件下大量改造存量设施也不大可能。但城市减灾部门应该有责任通盘考虑
     
 楼主| 发表于 2023-8-30 14:32:49 | 显示全部楼层
rainmen_73 发表于 2023-8-30 14:12
这类水中触电事故基本已经超出目前低压配电系统对于常规环境(包括室外)下电击防护的所可采取措施的保护 ...

路灯干线回路首端加个RCD就行了,动作电流1A都成。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 22:25 , Processed in 0.076817 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表