账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 东海龙王

对王老文章的质疑-变电所接地

 火... [复制链接]
     
发表于 2011-4-21 21:46:48 | 显示全部楼层
回复 239# tq02vf4

答tq02vf4(纯属个人意见):

1、民用工程路灯采用TT、TN-S系统与富裕地区还是贫困地区无关,应视不同情况而定,用TT、TN-S系统均有可能,不能一概而论;

2、核电辅助工程比如BOP厂前期等配套设施、辅助厂房等等,采用IT系统完全没有必要;

3、“……抛弃以前个人成见”?尺短寸长不解,tq02vf4对谁有个人成见?若是对尺短寸长有意见,告诉一下尺短哪里说得不对,改正就是。{:smile:}

不知tq02vf4到底讨论怎样的问题,tq02vf4是否再说得清楚些,可好?
发表于 2011-4-23 23:11:39 | 显示全部楼层
我记得你说过:“我很穷,我需要大米;挟持的话”

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 哈哈哈。。。一句戏言引发误会。

查看全部评分

发表于 2011-4-23 23:57:19 | 显示全部楼层
这是去年在不信你不要李总的。。。。我问你的问题: 标记这封邮件
变电所接地
2010年6月2日 周三下午3:03
发件人:
"lihui lihui" <hz1204@yahoo.com.cn>
将发件人添加到联系人
收件人:
lishunkang@snerdi.com.cn

李总您好:
    请教你一个问题:独立变电所假如高压侧是小电阻接地,那么变压器和高压开关柜与变压器低压侧系统接地到底能否分开?网上及书本有各种理论说法:影响零序阻抗;变压器铁心与外壳联接分不开;变换与反变换不允许分开;我想听一下李总的意见!
谢谢!

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 也有误会,还带有情绪,先行赔罪。

查看全部评分

发表于 2011-4-24 00:00:08 | 显示全部楼层
你没答复。。。。
     
发表于 2011-4-24 10:06:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2011-4-24 10:25 编辑


尺短:有点误会存在。

2010-10-31,尺短才在建筑电气论坛注册,网站上的好多东西,都不懂。

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... &authorid=11338

发表于 2010-11-7 13:58
系统提示24h加E币已超过规定,无法加E币。{:49:}
大鼻山您好!
1、目前实际存在的TT系统存在硬伤,而且绝非是欠缺,有非常严重的错误,其后果很不好。
2、在局部情况下,TT系统的优势非常明显。
我不先公布答案,目的就是想促使大家去想一想这个问题。
可惜,上海供电局的TT系统,做得简直是一无是处。

发表于 2010-11-7 14:57
刚入行,是个菜鸟。才发现它这个加E币系统限制我不让我加太多,哈哈!
大概我加分很慷慨,它不干了。挺有意思。
大鼻山未答完整。
10kV独立变电所(终端变压器)向其他建筑物以TT系统(AC220/380V)供电,绝不可配出PE线!
提示:
1、10kV独立变电所必须分小电流接地和大电流(小电阻)接地系统两种情况分析才行;
2、10kV独立变电所必须分共地、不共地两种情况分析才行;
3、10kV独立变电所内部配电也必须分TN(注意:有时TN无法实施)、TT两种情况分析才行;
4、10kV独立变电所的RCD设计必须分跳闸、不跳闸两种情况分析才行;
5、10kV独立变电所的RCD设计必须考虑与建筑物入口处设置的RCD进行选择性配合才行。
好,大家继续。
冷若冰: 菜鸟提示 E币 + 5

希望大家一起讨论,说错没关系。
我不会给出胡说、乱讲、不用脑之类的评语。
通过这个过程,掌握的才是真正的知识。
直接说,有可能等于没说,对大部分人来说,影响不深。
同意的话,给我加E币鼓励。
冷斑竹,加不加E币?
要挟一下:冷斑竹,不加E币延后一周给出我的观点。
我很穷,需要米。{:tongue:}
秋石: 吃饱才能做事。E币 + 50
阿斯: 满足一下你的E望 E币 + 50
     
发表于 2011-4-24 10:23:45 | 显示全部楼层
一开始,冷若冰答应帮我加E币,我没搞懂。

我以为,每次我奖人家 E币+50,将会从自己这里扣 E币+50
后又发现加了人家一定量的E币后,就没有了加分权(加E币的权限),认为冷若冰食言。

实际上,我对冷若冰承诺的话,产生了误会。冷若冰的意思——尺短不够或不能加分时,冷若冰帮忙加。

后来的我很穷,需要米。{:tongue:}则属于开个玩笑罢了,tq02vf4别当真。

现在每次最高加 E币+20,也可能和尺短刚注册上来每次加得太多有关,因为每次加那么多,加不了几次,就玩完。
     
发表于 2011-4-24 10:42:23 | 显示全部楼层
这是去年在不信你不要李总的。。。。我问你的问题: 标记这封邮件
变电所接地
2010年6月2日 周三下午3:03 ...
tq02vf4 发表于 2011-4-23 23:57


没有印象了。

有几个方面的原因会造成:
1、单位的网络服务器,会自动将一些邮件归入垃圾信箱。
2、我的E-mail邮箱爆过几次,将里面答复过的、未答复的邮件全冲掉了。

在以往和大家交流时,我特别和大家关照过,打电话给我比较可靠,发邮件不一定能及时处理,有可能没看到或也有可能当时未及回答,过后却忘了。
在此,对tq02vf4说声抱歉。
     
发表于 2011-4-24 10:50:43 | 显示全部楼层
变压器低压侧系统接地到底能否分开?

TN系统,不需要“分地”处理。
TT系统,则需要视不同情况,区别处理。

1、见GB 16895.11-2001 idt IEC 60364-4-442:1993《建筑物电气装置  第4部分:安全防护第44章:过电压保护 第442节:低压电气装置对暂时过电压和高压系统与地之间的故障的防护》“图 44C TT-系统”。


注:由于编制转化时作图失误,在“图 44C TT-系统” TT-a中,低压受电侧N中性线有一个表示重复接地的小黑点(图中圈出部位),实际上必须取消,即N中性线不允许重复接地。

2、有一篇论文非常值得推荐——《10kV系统接地故障可能导致低压用户发生电击死亡的问题需尽快解决》. 北京赛尔《低压行业商鉴》2010-2011年度,2010.
作者:李允中(IEC/TC64中国委员会)。
     
发表于 2011-4-24 11:05:15 | 显示全部楼层
影响零序阻抗;变压器铁心与外壳联接分不开;变换与反变换不允许分开。。。。。。

1、“影响零序阻抗”——很短的距离,阻抗影响有限。再说,TT系统本身就不太可能利用保护电器的过电流保护兼作接地故障保护(灵敏度解决不了),相保阻抗大些、小些,都不能解决这个问题。

2、“变压器铁心与外壳联接分不开”——但绕组应该是分开的罢,否则,GB 16895.11-2001 idt IEC 60364-4-442:1993的图 44C TT-系统”中 TT-b,就是错的了,这个不太可能。

3、“变换与反变换不允许分开。。。。。。”——不明白是讨论怎样的问题,还没搞懂。
发表于 2011-4-24 13:17:20 | 显示全部楼层
过去的事就过去了吧,赔罪也不必了。其实你看我前面的几个回帖一直想和好,忘了此事。
     
发表于 2011-4-24 14:23:29 | 显示全部楼层
过去的事就过去了吧,赔罪也不必了。其实你看我前面的几个回帖一直想和好,忘了此事。
tq02vf4 发表于 2011-4-24 13:17


呵呵,原来tq02vf4对尺短寸长有个人成见,不知在哪里不小心把tq02vf4给得罪了,别往心里去别往心里去,好不?

有时不注意,说话不小心得罪了人,还不自知,真不应该。以后一定注意一定注意,原谅则个,绝不是故意的。

还真不知哪里不小心把tq02vf4给得罪了,海涵海涵。
发表于 2011-4-24 15:38:03 | 显示全部楼层
迟先生等说话这么不是很顺耳呢?鸡皮疙瘩、黄浦江?。。。。。。。
     
发表于 2011-4-24 16:07:16 | 显示全部楼层
迟先生等说话这么不是很顺耳呢?鸡皮疙瘩、黄浦江?。。。。。。。
tq02vf4 发表于 2011-4-24 15:38


恕尺短愚钝,“鸡皮疙瘩、黄浦江?。。。。。。。”,甚么意思? {:24:}
     
发表于 2011-4-24 16:11:42 | 显示全部楼层
tq02vf4,尺短和你讨论过或争论过问题?

有不愉快的事就说出来,尺短若有不是,肯定认错。但你吞吞吐吐,不知是咋回事啊。
     
发表于 2011-4-24 16:12:15 | 显示全部楼层
恕尺短愚钝,“鸡皮疙瘩、黄浦江?。。。。。。。”,甚么意思?
尺短寸长 发表于 2011-4-24 16:07



   
非技术性问题,尺先生不必理会。

评分

参与人数 1E币 +8 收起 理由
尺短寸长 + 8 没明白tq02vf4意思,有点晕。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 02:54 , Processed in 0.080798 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表