不同意李顺康老师对《民规》疏散照明意见的看法

注册会员

对于消防疏散照明的问题，我个人坚决认为应该由建筑专业设置疏散指示灯，电气专业负责配电。这才能从根本上避免很多问题！并且在实践中，可以促使建筑专业的人更好的考虑他们的设计问题。
说实话，在一个走廊里怎么折腾也不是难事，对于疏散通道不太明确一个大空间，比如地库等，相互借用防火分区疏散的，那根本不是设置单向还是双向的问题，而是就不知道该怎么疏散，甚至有时连建筑专业也不知道该怎么去引导疏散，因为他们的规范也很模糊。

大鼻山

入门者为什么要将上述不同日期的发言和投稿列出来，说明随机应变能力很强，29楼阿斯的发言：这个问题在成文乃至修改过程中我们都做过多次比较深入的讨论  使人难于信服。
入门者 发表于 2011-5-5 22:00

                               
登录/注册后可看大图

论文在正式刊登前，要经过多轮的修改、审核、再改、再审……

尺短寸长

回复 106# 注册会员

意见正确，认同。

但谁会理睬我们电气设计人员，除非规范、标准、消防行政发文规定建筑专业设置疏散指示灯，建筑专业才会去做这项工作。否则，谁会搭理我们？

jychen1

还是电气和土建相互配合吧，更能解决问题。

注册会员

长期以来，我就很奇怪，为什么本该是建筑专业的疏散引导问题，非要推给我们电气专业？防火规范疏散指示除了照度问题那几个条文完全可以写在建筑部分，本身一个建筑的疏散引导问题就应该是建筑专业的，防火分区，防火门，疏散距离，一个防火分区几个安全出口等等都是建筑专业确定的，怎么在最关键的疏散引导上交给电气专业了？这其实已经不是两个专业协调的问题，却不合逻辑的存在了这么多年。除了感谢各位领导对我们电气这个辅助专业的无比信任之外，我实在无言以对！
希望新的防火规范编制时能够不受惯性思维的束缚，把这部分交给建筑专业去做，也希望有人出来呼吁下。

尺短寸长

寄希望编规范的专家能听到大伙儿的呼声。。。。。。能吗？

大鼻山

等到疏散标志不用配电了，大家再去呼吁吧……

尺短寸长

等到疏散标志不用配电了，大家再去呼吁吧……
大鼻山 发表于 2011-5-5 22:52

                               
登录/注册后可看大图

注册会员

其实这问题是个挺严肃的问题，消防的疏散引导交给电专业做有很多很多隐患的。防火分区、疏散门、出口等都是建筑专业定，他们考虑的，可最后让电气来指示疏散路线，这真是开玩笑了。
建筑专业应该设置灯具，我们来配电。难道因为水泵要用电，我们还得选选用几台水泵怎么放置？难道因为电锅炉带个电字，也要我们选型配置？
不能因为疏散指示有个“灯”字，就全盘交给电气。
这根本不是设计院内部作业流程的问题，而是实实在在应该从规范制定和施工图文件编制办法的层面去解决的一个问题。
所以，从某个意义上，我其实挺不愿意看到电气专业的人写有关如何设置疏散指示灯方面的论文。

注册会员

特别同意尺短说的“但谁会理睬我们电气设计人员，除非规范、标准、消防行政发文规定建筑专业设置疏散指示灯，建筑专业才会去做这项工作。否则，谁会搭理我们？”

每次遇到一个复杂空间，我都要问建筑专业半天，到底怎么疏散啊，每次都问到他们不耐烦。其实不是哥们的人品或者人缘不好，而是我实实在在感觉到他们也说不清楚，真的。规范就那么模糊，距离够了，出口够了，基本他们就ok了。剩下的，交给电气去引导疏散了。我X！

这个玩笑一直开了十多年了，不知道还要继续多少年！

注册会员

但是，如果哥们不较真，按照什么10m 20m 拐弯1m等等间距问题画上了，100%通过各级审查。
从来没有人纠结过你的方向是什么，这样做有没有什么问题。
地库，两个防火分区，我就近互相指过，或者分别指向自己的主出口等，几种做法，从来没有任何人任何部门提出异议。说实话，从规范角度就提不出来问题。看来怎么都行！
唉，难道还需要一次生命的教训，才能引起“有关部门”的重视？

尺短寸长

所以，从某个意义上，我其实挺不愿意看到电气专业的人写有关如何设置疏散指示灯方面的论文。注册会员 发表于 2011-5-5 23:02

                               
登录/注册后可看大图

同意此观点。

实在是看到很多非常混乱的图（不能就此认为尺短寸长和阿斯的论文肯定对，论文也就是讨论、分析一个问题）。

目前为先暂解眼前一时之困而写此文，是否起点滴作用，但愿但愿。

阿斯

引用94楼的发言：那么全用单向是不是就没有问题呢，我们认为也是有问题的，
                 在很多情况下 ...
入门者 发表于 2011-5-5 19:03

                               
登录/注册后可看大图

可能是我没说清楚吧，我意思是这样的
比方说着火点A位于左向疏散灯B的左侧，
那我们的民众既看到A点的烟火，又看到B点的疏散标志
当然一般人肯定会右撤，但心里是否会犯嘀咕呢
最少我会考虑一下这右边是否回是袋形走道。
当然，目前基本上除智能疏散系统外的所有疏散设计都是这么做的

阿斯

引用103楼
入门者 发表于 2011-5-5 22:00

                               
登录/注册后可看大图

看得出，您做事很用心嘛{:smile:}

入门者

引用另外贴子阿斯的发言：一篇小论文都会遭到乱砖猛拍，

   有李总出面打圆场，本不想说了。既然被说成“乱砖猛拍”。对于得了便宜还卖乖的，要拍一砖。

   阿斯在骗人。请看：

   阿斯在2011-5-5 94楼的发言：“......在成文乃至......。”“成文”二字泄露了骗人的鬼话。

   2010-11-8 《建筑电气》接稿之日，阿斯29楼发言，还口口声声在指责《民规》：“起码上拐角处的指示方向肯定是明显有问题的。”
   “成文”应指投稿之前吧！
   在本帖103楼已引用了前后发言和各种有关日期，发出了明显的信息，当局者迷吧。

   请不要将本帖及其所有发言屏蔽和修改掉。到底是不是入门者在胡说八道诬蔑，还是分析有点道理。