账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 大鼻山

请教上海或苏州的朋友:关于TT系统变电所的出线开关

 火... [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2010-8-11 20:13:52 | 显示全部楼层
当然是单一故障咯:火线碰壳,人手接触外壳(或者说火线),这太常见了
     
 楼主| 发表于 2010-8-11 20:19:30 | 显示全部楼层

“人站在室的地面而接触带电的外壳”和“人站在室的地面而接触带电的外壳”,我认为它俩基本无区别;
你觉得它俩能有多大区别?——你千万别说室内地面已经被你等电位联结了喔
     
 楼主| 发表于 2010-8-11 20:21:58 | 显示全部楼层
注意!“地面”是无法被你等电位的!不管这“地面”位于室内还是位于室外~~
发表于 2010-8-12 10:42:54 | 显示全部楼层
“人站在室外的地面而接触带电的外壳”和“人站在室内的地面而接触带电的外壳”,我认为它俩基本无区别; ...
大鼻山 发表于 2010-8-11 20:19

在总等电位联结作用范围内和不在范围内,我认为很多情况下,碰壳时的预期接触电压还是很有区别的。总等电位联结能抬高建筑屋内地面电位,减小预期接触电压。
     
 楼主| 发表于 2010-8-13 14:10:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 大鼻山 于 2010-8-13 14:12 编辑

人足所接触的地面,一般是水泥,或是地砖,或是沙土,而不是钢筋或金属体什么的,因此你无法让它等电位。OK?
     
发表于 2010-8-22 11:33:02 | 显示全部楼层
我在想,与其这样大家谁也不服谁地理论讨论,不如做个模拟实验,事实胜于雄辩或许更能服人。
     
 楼主| 发表于 2010-8-22 20:28:47 | 显示全部楼层
我在想,与其这样大家谁也不服谁地理论讨论,不如做个模拟实验,事实胜于雄辩或许更能服人。
hubeixp 发表于 2010-8-22 11:33

那些超级崇拜“等电位联结”效果的FANS,最好自告奋勇、挺身而出……
发表于 2010-8-28 15:34:57 | 显示全部楼层
哈哈{:lol:}
发表于 2010-9-3 20:19:17 | 显示全部楼层
不可以设rcd.在末端设。
     
发表于 2010-10-29 16:17:08 | 显示全部楼层
最好还是变电所内TN-S,出线到单体TN-C-S,用TT乱啊,所内用电怎么办
     
发表于 2010-11-1 08:59:17 | 显示全部楼层
用TT,用漏保几是必然,王老说过TT接地电流无法确定,至于整定比楼开关大0.15S即可,大了楼开关没空间,
     
发表于 2010-11-1 09:00:46 | 显示全部楼层
其实出线开关与楼开关属同一回路,距离又不远,选不选择意义不大,主要是与总开关要有选择
     
发表于 2010-11-1 09:53:05 | 显示全部楼层
整2电流0.83的3电流就可
     
发表于 2010-11-1 09:54:42 | 显示全部楼层
接地电一般都能满足

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
阿斯 + 20 以后几句话一次说完行不

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2010-11-1 12:46:07 | 显示全部楼层
接地电一般都能满足 整2电流0.83的3电流就可
JHL123321 发表于 2010-11-1 09:54

感觉似火星语
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 18:45 , Processed in 0.070323 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表