账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 东海龙王

对王老文章的质疑-变电所接地

 火... [复制链接]
     
发表于 2010-7-24 21:20:07 | 显示全部楼层
各位:咱还是回到变电所如何接地的主题上来吧.
"论"难免有"争"
就事论事为好.
     
发表于 2010-7-24 21:59:30 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
     
发表于 2010-7-24 22:39:21 | 显示全部楼层
呵呵
楼上朋友的话有点过了
还是那句话:"咱还是回到变电所如何接地的主题上来吧"
     
发表于 2010-7-24 22:47:36 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
     
发表于 2010-7-24 22:50:00 | 显示全部楼层
年轻人成长有时必须付出代价,包括曾经的我
     
发表于 2010-7-24 22:59:55 | 显示全部楼层
TN-S系统的N线接地后,其对应母排实际上就是PEN线。说它是n线,绝对是忽悠。
TT系统的N线只有扯到保护接地极20米以远(100欧米电阻率时),才可称为N线独立接地,否则也是忽悠。
这是电气基本原理。再扯其他新鲜名词,道理上也可能行得通,但是IEC尚未正式命名,值得进一步探讨。
就目前而言,就是TT、TN(TN-C,TN-C-S,TN-S)或IT。
但无论叫什么名称,PEN绝对禁止使用4极开关。
     
发表于 2010-7-24 23:04:45 | 显示全部楼层
对于王老的某些观点,我也质疑过,而且现在依然质疑:如等电位联结的效用,可能没他老人家想象的那么大;室外照明应该不是他老人家想象的就必须是TT系统(恰恰相反,宜采用TN系统哟)。
     
发表于 2010-7-24 23:07:58 | 显示全部楼层
另据我所知,目前大力鼓动室外照明要采用TT系统的专家们,绝大多数并没有市政路灯设计经验。
     
发表于 2010-7-24 23:11:44 | 显示全部楼层
而且这些专家的理论和计算水平有时也只得商榷,一般总能让我找到漏洞。
     
发表于 2010-7-24 23:16:35 | 显示全部楼层
不盲从、不迷信,这是一个有作为、有进取心的年轻人必须具有的潜质,否则社会无法进步、无法发展。但理性探讨、平和研究,避免人身攻击,这也是基本为人之道,也是基本素养和品质之要求。
发表于 2010-7-24 23:23:25 | 显示全部楼层
呵呵,鼻兄说的甚是,不盲从、不迷信、理性、平和,也正是各位后学该努力追求并理应具备的基本素质
     
发表于 2010-7-24 23:25:56 | 显示全部楼层


建议再加上一个客观的态度。
     
发表于 2010-7-24 23:33:30 | 显示全部楼层
上升到人身攻击的言辞,尤其让人反感,不管他占了多大的理,至少无法让他人肃然起敬。
     
发表于 2010-7-24 23:42:26 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
     
发表于 2010-7-25 02:27:57 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 06:37 , Processed in 0.071688 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表