对王老文章的质疑-变电所接地

秋石

版主你不分青红皂白把帖子屏蔽得一塌糊涂，简直没法看了

本《建筑电气》论坛这个帖子里其实基本没涉及 ...
大鼻山 发表于 2010-7-25 22:38

                               
登录/注册后可看大图

“本《建筑电气》论坛这个帖子里其实基本没涉及人身攻击的言辞”，看来鼻兄的气量大呀。如果我没觉得有人身攻击的言辞，我何必发火呢？没有理由，我也不用这样。

秋石

其实我与楼主以前相谈甚欢，可不知何时和具体原因就被不相往来了，我至今未清楚原因，我好像劝过楼主在香港发言要慎重，不知是不是此事。现在发生这样的事，我很不希望发生。

无限创意

这件事情坚定的支持wo版  如果大家内心还真实的认同是要探讨技术 那么对于屏蔽掉的无需争论了
说清楚点！这不是什么和谐 建筑电气论坛不存在这样的所谓的“和谐”！ 前前后后这么多天了 各位什么话都说了 你看见和谐谁了？网络论战言辞激烈经常发生 我也时有这样的情况 自己做不到如何能要求别人？而且有些事情是应该好好论论才可以
不过出现别的论坛的是非问题和对战一方会员真实姓名就必须要管 而管就要管彻底 屏蔽或者编辑是管理手段而已 权力在版主本人
欢迎继续讨论技术话题 有关此事情想把问题说道清楚的人 也没人拦着 有管理区或者会议室 单独发贴 只要不涉及会员真实姓名和别的论坛的是是非非 那你们继续

治学以诚

续垒高楼。

108楼，109楼给出的图，早两年就有的讨论。且已弄的清楚明白。
这位老兄出此图，动机不过有二，一、自己确实没搞懂一点接地或多点接地问题，希望有人解惑。二、自己确实了然，专门拿此图来反驳我的依据。

我是不会弄错的，请相信我。
这图如果英文原意确然如此，英国水平也不过如此而已。如果是翻译过程中断了章取了意，那是翻译会错了人家的意思。

变压器中性点接地，正确的做法是采用绝缘电缆换接接地扁钢再接到接地极中去，这样做要费工费事，所以采用绝缘电缆经器身接地端子换接接地扁钢接到接地极中去就成了常见的做法了。器身接可以随便接多少次都没问题的。仅仅是变压器的铁芯只能一点接地器身上去。那是变压器内部的事情。

对于多电源，包括变压器与发电机，如果相距较远，彼此采用独立的接地装置，中性点分别接地这是毫无疑问的。绝对不会出现108楼图片的情况，全世界皆然。

对于多电源，包括变压器与发电机，如果采用同一套接地装置，因为两个电源的中性线是连接一起的，你多一个接地点与少一个接地点，仅 施工成本上有差别，在电气运行上绝对没有任何差别。原图可能是一个示意，因为实在不必画出两个接地点来。

治学以诚

中性线自中性点起与接地极是绝缘的，在配电柜内也是绝缘的，不知为什么会有一个PEN点。
“我说TN-S系统配电所”这说法让人笑话。因为TN-S、TT系统是配电所与设备同时存在时才能说的出名堂的，仅配电所一端，只能做中性点接地这一个T。变配电所的做法五个排一个都不少。因为柜体的接地是独立与中性线的。其他的做法都是胡做。不安全或有隐患也是自然的事情了。

elegantyuer

你们见多识广的，麻烦搞一个单电源的图片大家来讨论讨论。
先从最简单的整起。单电源整明白了，有时间再去 ...
大鼻山 发表于 2010-7-25 19:40

                               
登录/注册后可看大图

    大鼻山前辈，谢谢您的提点！我就说怎么老是看不懂这些图，搞不懂为何论坛里，甚至有的杂志文章上老是强调不能中性点直接接地呢？而我跟着师傅们做设计时，几乎都是中性点直接接地的！
   您这针对性的一说，我终于懂啦：原来这些全是双电源并列供电，而我们都是两台变压器+母联的方式，禁止并列运行，一般都是两台变压器互为备用的！
   一直没注意到，真的太谢谢了！

elegantyuer

对于王老的某些观点，我也质疑过，而且现在依然质疑：如等电位联结的效用，可能没他老人家想象的那么大；室 ...
大鼻山 发表于 2010-7-24 23:04

                               
登录/注册后可看大图

    只在学习电厂的设计，不了解市政的要求和具体情况。

elegantyuer

对于变压器中性点接地点处的争论，个人看法：杂散电流的危害，目前还无定量分析，还需进一步研究；中性点柜 ...
yueyue 发表于 2010-7-24 14:10

                               
登录/注册后可看大图

    这点阐述似乎很有道理，回头学习一下，谢谢！

elegantyuer

对于变压器中性点接地点处的争论，个人看法：杂散电流的危害，目前还无定量分析，还需进一步研究；中性点柜 ...
yueyue 发表于 2010-7-24 14:10

                               
登录/注册后可看大图

   
这点阐述似乎很有道理，可是让我更晕头转向了！有的说法是这个截面不用考虑这么多，与变压器容量等没关系，一般选用40*4的扁钢即可，有的又说有关系，真是搞不懂了啊！！期待大家指点！谢谢！

elegantyuer

呵呵，这就有意思了：变电所里变压器中性点直接接地到底是个什么概念？看龙王所讲，这个N极接地跟PE线保护接 ...
大鼻山 发表于 2010-7-22 09:04

                               
登录/注册后可看大图

    期待大鼻山前辈说出自己的观点！晚辈学习中.......

秋石

人应该有是非判断能力，相信不少人有的。
http://www.jzdq.net.cn/club/viewthread.php?tid=17216&extra=
变电所接地比较复杂，多看看，多想想，会有自己心中正确的答案的。

pilifeng

你站在窗在看风景，看风景的人站在窗外看你。讨论技术还是不要把太多技术之外的东西带过来，两天没来，此贴已经是如此高楼了。

wurenhecai

回复 125# 治学以诚

一个几万人的工厂，建厂将近六十年，大型设备数不胜数，省级国家级专家多次定案的配电系统，不同于你的观点的都成了胡做，未必太轻佻和草率了吧。

治学以诚

你把这些省级国家级专家叫来，我问问他们学过电气吗？

今天的配电柜结线做法还和60年前一样，PEN排，亦做配电柜的接地母排。说是胡做，也不委屈他们。
中性线电流组成，基波，谐波，零序电流。
中性线电压组成，相地漏电*接地阻抗。

秋石

回复 134# 治学以诚

老诚，个人认为你如此说话不妥，许多事你未必了解就轻易下结论，前面的帖子也说明有这样的情况发生，眼见为实，希望你也爱惜你的羽毛。