账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

[规范条文] 低压配电设计规范,4.2.2条大讨论

   火... [复制链接]
发表于 2010-12-6 16:47:09 | 显示全部楼层
配合不一定就是相交。不是有个系数吗?(大于1的安全系数)系数就是两平行线之间的距离。
我的理解跟无限斑竹的比较一致。
就是导线肯定不能单独工作,必须配备保护电器才能工作。
导线的截面应该与保护电器匹配。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
治学以诚 + 10

查看全部评分

发表于 2010-12-6 16:51:05 | 显示全部楼层
例:假定按诚班的计算,一个变压器出线回路最小需要配110mm2的导线才能满足热稳定的要求;实际上我所需要供电的负荷只有5KW,那我应该怎么办呢?
 楼主| 发表于 2010-12-6 16:52:22 | 显示全部楼层
断路器是必不可少的,且要能保护到电缆。
此处只谈电缆截面校验。
发表于 2010-12-6 17:04:25 | 显示全部楼层
通过阅读前面的帖子,可以理解:
“比较一下以下几种情况:短路电流均30kA。YJV电缆,最高允许温升95度,按铜业协会22号出版物中的t算一下。
A、S=125*8时,T=14秒。
B、S=80*8时,T=6秒。
C、S=63*6时,T=2.5秒。”
导线截面跟T是有关联的。
诚班你是想说明这个T,不应小于5S才能满足热稳定的要求。我虽然不明白,但是我认同。
我的意思是:如果都按5S来选择导线,导线大了很多,比如上面我只要5KW,又必须从母线直接供电(消防规范要求),那为了满足热稳定这条规范,就得选110mm2(假设的)的导线。
我可不可以人为的设置一个动作时间是0.1S的保护电器来将这个T由理论的5S变成实际的0.1S呢?
要是可以,0.1S跟5S所选用的导线截面那就差远了。
如果这么做了,诚班是不是认为这个导线截面就不符合热稳定要求了呢?
 楼主| 发表于 2010-12-6 17:07:17 | 显示全部楼层
为了满足热稳定这条规范,就得选110mm2(假设的)的导线!!!
发表于 2010-12-6 17:09:21 | 显示全部楼层


呵呵,诚班真执著!
如果这条规范只谈电缆截面校验的话,肯定还应该再补充一条采用保护电器保护可以减小电缆截面的条文。
 楼主| 发表于 2010-12-6 17:11:57 | 显示全部楼层
这两天所见国外资料,都是不小于5秒的,并没有其他别的说法。
发表于 2010-12-6 17:30:20 | 显示全部楼层
为了满足热稳定这条规范,就得选110mm2(假设的)的导线!!!
治学以诚 发表于 2010-12-6 17:07



    有实例证明吗?
   理论是人家的,人家是怎么执行的呢?
   弄个实例更有说服力!

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
冷若冰 + 20 灌水上榜。。。。。

查看全部评分

     
发表于 2010-12-6 18:19:08 | 显示全部楼层
这两天所见国外资料,都是不小于5秒的,并没有其他别的说法。
治学以诚 发表于 2010-12-6 17:11


这么着吧,国标是“当短路持续时间不大于5s时”,对吧。。。

你主张是“当短路持续时间不小于5s时”,对吧。。。。

那么计算的时候,你怎么取值。。。。。你先把这个弄清楚说清楚了,再说吧。。。。。

你指定不对了。。。。其实昨晚我发了帖子才看见无限跟帖了,所以我笑了。。

无限还没反应过来,以为我作弄他,哈哈哈哈,是你作弄他。。。。。

其他那些说的,是另外一回事,和这个公式以及规范没什么必然联系。。。

可惜可惜,有人抠字眼、断章取义的,居然给老诚瞒天过海了。。。

老诚,你还真行,让人给栽了。。。。我知道你要干什么。。。。

评分

参与人数 1威望 -5 收起 理由
无限创意 -5 再说一次离我远点 看不懂就闭嘴!

查看全部评分

     
发表于 2010-12-6 18:23:08 | 显示全部楼层
你取值之后,就可以这么看问题了:退一万步来说,是“不小于5秒”,好吧。

那么结果是否和你说的一样:山崩地裂呢?不大于和不小于取值都是5S,你说吧,结果会怎么样。。。。

做学问,搞研究,要看结果的。。。。。老诚,教你学习规范了哦。

我开了学习规范的帖子,你也不去顶一下,我不在乎你灌水的。。。去呀去呀。。
     
发表于 2010-12-6 21:57:07 | 显示全部楼层
断路器是必不可少的,且要能保护到电缆。
此处只谈电缆截面校验。
治学以诚 发表于 2010-12-6 16:52


没有保护电器保护的线路 谈什么电缆截面?
有保护电器保护的线路 不谈考虑保护电器特性又谈什么电缆截面?
你也用了校验两字 没有保护电器拿什么校验?莫非算出短路电流 直接拿电缆抗着?这么校验?
诚版别贴资料了 那些根本说明不了什么 你引用的资料不是研究铜导体温升的就是电缆厂家的 跟规范条文两码事 你总说国外对 我们错 IEC还在哪里放着 你能绕开?
你也先别急着痛心疾首 低压配电规范用了15年了 退一千万步说它错了 也不差你这一会儿
还是技术讨论清楚了 对吧?
别忘了你的主题 按照你的理解写出一个4.2.2条来我们看看  或者你直接亮出你的观点 文字写明 别让我们猜你要说什么 然后反驳半天 结果你说你不是这意思 前面还说跟断路器无关 现在又必不可少

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
冷若冰 + 5 和我观点一致。。。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-12-6 22:01:39 | 显示全部楼层

我上传了文章。开头第一句就是:
低压配电设计规范》GB 50054-95
第4.2.2条(条文略)
式(4.2.2)中,t依第一款,“不大于5s”这是翻译理解上的错误,正确的翻译应是“不小于5s”

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 嗯,观点很清楚。。。。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-12-6 22:04:47 | 显示全部楼层
没有保护电器保护的线路 谈什么电缆截面?
你谈谈保护电器如何保护电缆截面的吧?
保护电器动作时间T秒,电缆热稳定时间也恰好T秒。我不懂怎么能实现保护。
     
发表于 2010-12-6 22:14:47 | 显示全部楼层

正确的翻译应是“不小于5s”
治学以诚 发表于 2010-12-6 22:01


不小于5S的比如10S 你先拿个短路电流导致导体温升的热力学公式出来 找一个也可以
大于5S那个公式还成立吗?
 楼主| 发表于 2010-12-6 22:21:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 治学以诚 于 2010-12-6 22:25 编辑

低压系统,加大电缆截面,短路电流不成比例增长,或者直接取变压器出口处短路电流也行。总能求得一个截面满足,t=10S 条件。此截面比t=0.1S要安全多,但是不经济,前面我有帖论述此事。

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 哈哈哈。。。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-26 09:09 , Processed in 0.077129 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表